Гр. дело № 2-3678/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 октября 2011 г.                                                                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Бусовой Л.Г.,

представителя истца Шепиловой В.С. - Афанасьева В.В., представившего доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепиловой В.С., Шепиловой Е.Ю. к Агаджаняну А.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шепилова В.С., Шепилова Е.Ю. обратились в суд с иском к Агаджанян А.А. с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Красноармейского районного суда ЧР от дата ответчик Агаджанян А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, за убийство по неосторожности мужа и отца Истиц - Шепилова Ю.В. От преступных действий Ответчика Истцам был нанесен непоправимый вред, в связи с утратой близкого человека, нравственные и физические страдания, которые они оценивают в ------ рублей каждой. Со ссылкой на ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере по ------ руб. в пользу каждой.

Истцы Шепилова В.С., Шепилова Е.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебном заседании представитель истца Шепиловой В.С. - Афанасьева В.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, согласен на рассмотрении дела в заочном производстве.

Прокурор Бусова Л.Г. полагает необходимым иск удовлетворить в части, взыскав в ползу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по ------ руб. Считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчик Агаджанян А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и прокурора, суд постановил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от дата Агаджанян А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ------ с отбыванием наказания в колонии- поселения. Срок наказания исчислялся с дата. Приговор суда вступил в законную силу дата.

Приговором суда установлено, что дата около ------ часов Ответчик, находясь на асфальтированной площадке территории адрес расположенной в адрес Чувашской Республики на ------ км автодороги «------», в ходе учинения на почве личных неприязненных отношений, ссоры с ФИО15., нанес ему удар правой рукой по лицу, от чего ФИО9 упал на асфальтированную площадку и получил закрытую черепно-мозговую травму: ------ которая по степени тяжести расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой ФИО9 скончался на месте происшествия.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Агаджаняну А.А. в причинении по неосторожности смерти ФИО10

Из материалов дела следует, что умерший ФИО9 по отношении к истице Шепиловой В.С. являлся ------, по отношению к истице Шепиловой Е.Ю. - ------ то есть близким родственником. Помимо истцов потерпевшим по уголовному делу был признан ФИО10, являющийся сыном погибшего. Приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от дата в пользу ФИО10 взыскана компенсация морального вреда в размере ------ руб.

Безусловно, истцы перенесли в связи со смертью мужа и отца нравственные и физические страдания: утрата близкого человека не может не отразиться на душевном состоянии человека и его физическом здоровье. Тот факт, что в связи со смертью мужа и отца истицам были причинены физические и нравственные страдания, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в дополнительном доказывании.

Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------ руб. каждой.

При разрешении дела в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (права на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя (когда вина является основанием возмещения вреда), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из характера и объема, причиненных потерпевшим нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по ------ руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Чебоксары в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шепиловой В.С., Шепиловой Е.Ю. к Агаджаняну А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Агаджаняну А.А. в пользу Шепиловой В.С., Шепиловой Е.Ю. в счет компенсации морального вреда по ------ руб. в пользу каждой.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальных сумм компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Агаджаняну А.А. в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.М. Данилин