Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г.Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М. при секретаре судебного заседания Толокновой Т.И., с участием представителя истца Горохова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Кропотовой П.В., Кропотову В.П., ------ (Кропотовой Т.П. о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследуемого имущества, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Кропотовой П.В., Кропотову В.П., Матвеевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, в пределах стоимости наследуемого имущества каждого, а именно: сумму основного долга в размере ------ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № На основании заключенного договора ФИО7 получили потребительский кредит в сумме ------ руб. сроком возврата дата, процентная ставка за пользование кредитом - ------ % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно равными платежами путем перечисления со счета ответчика, открытого в банке. На дата имеется задолженность по кредиту в размере ------ руб. Указывают, что должник ФИО7 скончался дата, что подтверждается свидетельством о смерти. В качестве возможных наследников по закону указывают Кропотову П.В., Кропотова В.П., Кропотову Т.П. Ссылаясь на положения ст. 418, 1113, 1114, 1112 ГК РФ просят суд взыскать вышеназванную сумму долга и процентов с Ответчиков. В судебном заседании представитель истца Горохов А.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчики Кропотова П.В., Кропотов В.П., Матвеева Т.П., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки не сообщено. Из отзыва ответчиков на иск следует, что ответчика в права наследования после смерти должника ФИО7 не вступали, просят в иске к ним отказать. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме ------ руб. со сроком возврата дата (л.д. 10-12). Согласно пунктам 1.2, 3.1.1 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ------ % годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п. 3.1.3 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ------ руб. (п.3.1.4 договора). Согласно пункту 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере ------% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не менее ------ руб. в день. При возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустоек (пункт 6.1 договора). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, было вынесено распоряжение на выдачу кредита во вклад в сумме ------ рублей (л.д.14). Заемщик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО7 Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе разбирательства дела установлено, что ФИО7 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии ------ № от дата. С дата образовалась задолженность по кредиту в размере ------. Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по основному долгу составляет ------ руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки в ------ % годовых за ------ руб. Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с возможных наследников Должника - Кропотовой П.В., Кропотова В.П., Кропотовой Т.П. Обязательства Должника Кропотова П.А. по кредитному договору № не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника. В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Частью 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Вместе с тем, из отзыва ответчиков следует, что они не приняли наследство. Из поступившего ответа от нотариуса ФИО10 № от дата следует, что на основании претензии ОАО АКБ «Банк Москвы» им, после смерти ФИО7 было открыто наследственное дело №. В адрес наследников ФИО7 по адресу: адрес было направлено соответствующее письмо с разъяснением о возможности написать заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, до настоящего времени, как следует из данного ответа, с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нему возможные наследники ФИО7 не обращались. Круг наследников не известен. Таким образом, доказательств перехода обязанность должника к Ответчикам в порядке наследования не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Кропотовой П.В., Кропотову В.П., ------ (Кропотовой Т.П. о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследуемого имущества отказать Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Е.М. Данилин