Гражд. дело № 2-3648/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                          адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца Горохова А.В., действующего на основании доверенности № от дата,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Махмудову ФИО9, Махмудовой ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, штрафа,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Махмудову Г.А.О., Махмудовой Е.Ф.К. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга, процентов, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между «Банк Москвы» и Махмудовым Г.А.О. был заключен кредитный договор № на сумму № руб. на приобретение у фирмы-продавца ООО «------» автомобиля марки № сроком возврата кредита дата, процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых. Факт получения Махмудовым Г.А.О. кредита в размере № руб. и приобретения на эту сумму ТС подтверждается выпиской по счету должника, распоряжением на выдачу кредита от дата, платежным поручением № от дата и договором купли-продажи автомобиля № от дата Должник в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору начиная с дата имеет просроченную задолженность по ежемесячным платежам. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору был заключен с должником договор залога от дата и договор поручительства от дата с Махмудовой Е.Ф.К. Истец со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 348, 450, 819, 851 ГК РФ, пунктов кредитного договора, договора поручительства просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно сумму основного долга в размере № коп., проценты за пользование кредитом с дата по дата - № коп., и далее начиная с дата исходя из остатка задолженности по основному долгу из расчета № % годовых по день погашения основного долга в полном объеме, неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с дата по дата - № коп., штраф за неисполнение должником обязательства по пролонгации договоров страхования автомобиля и гражданской ответственности - № руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца Горохов А.В. исковые требования поддержал, повторно привел их суду, пояснил, что проценты, начиная с дата по день вынесения решения, то есть на дата составляют № руб., ответчики обязанности по погашению кредита не исполняют, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Махмудов Г.А.О., Махмудова Е.Ф.К., извещенные о месте и времени судебного заседания по всем известным суду адресам, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Кредитор) и Махмудовым Г.А.О. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме № руб. на приобретение у фирмы-продавца ООО «------ автомобиля марки №. Срок возврата кредита - дата (п. 1.1. договора) Процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых. (п. 1.2 договора) Договором установлено обеспечение по кредиту, порядок предоставления кредита, порядок использования и погашения кредита (п.п. 2-4 кредитного договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет (п. 3.3 договора). Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки №% годовых и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году 365 или 366 дней (п. 4.2 договора). Погашение по кредиту осуществляется аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет № руб. (п.4.3- 4.4 договора). Оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 27 числа каждого календарного месяца, начиная с дата, путем перечисления денежных средств на счет (п. 4.5 договора). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее № руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п. 4.7 договора).     П. 6.1 договора предусмотрены условия право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита.

В целях обеспечения исполнения     обязательств по названному кредитному договору между Банком и Махмудовым Г.А.О. дата был заключен договор     № залога автомобиля марки №, идентификационный номер (VIN) ------., цвет серебристый.

В соответствии с п. 5.1. договора залога за нарушение должником обязательств, предусмотренных разделом 2 договора залога должник обязан уплатить кредитору штраф в размере №% от залоговой стоимости автомобиля. Должник в нарушение исполнения обязательств, предусмотренных указанным пунктом договора залога не произвел страхование автомобиля и гражданской ответственности за последующей календарный год.

Также, дата между      Банком и Махмудовой Е.Ф.К. был заключен договор поручительства №,        согласно которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Махмудовым Г.А.О. всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Махмудовой Е.Ф.К. известны все условия указанного выше кредитного договора и ответственность Махмудовой Е.Ф.К. и Махмудова Г.А.О. перед Банком является солидарной.

Как следует из материалов дела, сумма кредита на основании заявления -заемщика на перечисление денежных средств от дата (приложение № к кредитному договору от дата №) Махмудова Г.А.О. перечислена в ООО фирма «------» в размере № руб. в счет оплаты за указанный автомобиль платежным поручением № от дата

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, срок просрочки по ежемесячным платежам начиная с дата явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности в сроки оговоренные договором, 27 числа каждого месяца, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик с дата имеет просроченную задолженность по ежемесячным платежам. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита - дата, дата погашения кредита - дата

    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом,     сумма основного долга на дата составляет № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере №% годовых за период с дата по дата - № руб. (расчет прилагается л.д. 5-6).

Истец также просит взыскать проценты, начиная с дата по дата по день погашения основного долга в полном объеме.

Размер процентов за пользование кредитом с дата по день вынесения решения, т.е. по дата составляет ------

Итого проценты за пользование кредитом за период с дата по дата составляют ------) Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании процентов начиная с дата исходя из №% годовых от непогашенной части суммы основного долга по день фактического возврата долга истцу также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере №% от суммы просроченной задолженности в день за период с дата по дата в размере № руб. (расчет прилагается, л/адрес).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки,     составляющая № коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер неустойки, исчисленный исходя из №% от суммы просроченной задолженности в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых от суммы кредита по день вынесения решения и начиная с дата по день фактического возврата долга истцу, компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением графика погашения задолженности,     уменьшает сумму неустойки        до № руб.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика       неустойку за период с дата по дата в размере № руб., отказав в остальной части.

Истец также просит взыскать штраф за неисполнение обязательств по пролонгации/ перезаключения договора страхования автомашины в размере № руб.

Как было указано выше, п. 5.1 договора залога автомашины предусмотрено, что в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных Разделом 2 Договора, залогодатель обязан залогодержателю уплатить штраф в размере №% от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение.

Судом установлено, что должник в нарушение исполнения обязательств, предусмотренных договором залога, не произвел страхование автомобиля и гражданской ответственности на последующий календарный год.

Следовательно, суд вправе взыскать штраф за неисполнение обязательств по пролонгации/ перезаключения договора страхования автомашины. Однако при этом необходимо учитывать, что указный предусмотренный договором штраф, также является неустойкой, которая в соответствие с требованиями ст. 333 ГК РФ может быть уменьшена судом. Подлежащаявзысканию по кредитному договору сумма штрафа,     составляющая № руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу штрафа в связи с неисполнение обязательств по пролонгации/ перезаключения договора страхования автомашины,     уменьшает сумму неустойки        до № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиком Махмудовой Е. Ф.К. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Махмудовым Г.А.О. всех его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Махмудова Г.А.О. и Махмудовой Е.Ф.К. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк заплатил госпошлину в размере № руб. (л/адрес).       

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчиков     в размере № руб.        по № руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Махмудова ФИО11, Махмудовой ФИО12 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) адрес сумму долга по кредитному договору № от дата в размере № коп., проценты за пользование кредитом исходя из размера №% годовых за период с дата по дата - № коп. и начиная с дата исходя из № % годовых от непогашенной части суммы основного долга по день фактического возврата долга истцу, неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с дата по дата - №) руб., штраф за неисполнение обязательства по пролонгации/перезаключение договоров страхования автомобиля и гражданской ответственности - №) руб.       

Взыскать с Махмудова ФИО13 Оглы в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) адрес расходы по уплате госпошлины в размере №

Взыскать с Махмудовой ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) адрес расходы по уплате госпошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Мурадова С. Л.