о взыскании задолженности на основании договра поручительства



Гражд. дело №2- 3698/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                              адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,

с участием истца     Минетуллина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по     исковому заявлению Минетуллина Ринат ФИО6 к Алексееву ФИО7 о взыскании задолженности на основании договора поручительства, процентов, компенсации морального вреда

установил:

Истец Минетуллина Р.З. обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву В.В. о взыскании задолженности на основании договора поручительства, процентов, компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Чувашским отделением СБ РФ и Алексеевым В.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, истец выступил поручителем, в соответствии с которым обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредиту, допускал просрочки, решением Московского районного суда адрес от дата постановлено взыскать солидарно с должника и поручителей в пользу АК СБ РФ долг. В рамках исполнительного производства истцом была частично погашена задолженность перед банком в сумме руб. На неоднократные претензии истца к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, ответчик не реагировал, по настоящее время денежные средства не возвращены. Со ссылкой на ст. ст. 325, 365, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата- руб., компенсацию морального вреда- руб., возврат госпошлины.

            Истец       Минетуллин Р.З. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в адрес мирового судьи, поскольку цена иска меньше руб.

Ответчик Алексеев В.В., третье лицо     АК СБ РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от дата N 6-ФЗ).

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает руб. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду. Аналогичная позиция ВС РФ (Обзор судебной практики ВС РФ от дата «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2002г.).

В данном случае, требование истца о компенсации морального вреда производно от имущественного требования.

Следовательно, цена иска в силу ст. 91 ГПК РФ не превышает руб.

Согласно материалов,       ответчик Алексеев В.В. проживает по адресу: адрес.

Из Закона ЧР « О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» следует, что адрес входит в границы судебного участка адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску         Минетуллина ФИО8 к Алексееву ФИО9 о взыскании задолженности на основании договора поручительства, процентов, компенсации морального вреда     

передать по подсудности мировому судье судебного участка адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                                        Мурадова С. Л.