Гр. дело № 2- 3640/2011 Именем Российской Федерации 05 октября 2011г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Данилина Е.М.., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., с участием представителя истца Николаева В.А., представившего доверенность от дата, представителя ответчика Смирновой И.С., представившей доверенность от дата рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.П. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л : Иванова С.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата около ------. на ------ км автодороги ------, возле адрес, водитель ФИО6, управляя транспортным средством ------, г.р.з. № рус совершил наезд на дорожный знак «Уступи дорогу», вследствие чего, транспортное средство получило различные повреждения. Собственником указанного транспортного средства является истица Иванова С.П. На момент ДТП вышеуказанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в СК филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Чебоксары. За возмещением ущерба Иванова С.П. обратилась к ответчику дата, однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Ссылаясь на п. 10.1.3 «Правил комбинированного страхования транспортных средств» от дата, указывает, что страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленный по договору страхования. Согласно п. 11.10. Правил, страховщик в течении 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании об отказе в выплате страхового возмещения. Страховые выплаты производятся в течении 15 рабочих дней. Ответчиком этого сделано не было. Также указывает, что для определения ущерба Иванова С.П. обратилась к эксперту ------, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ------ г.р.з. № рус равна ------ руб., стоимость самой экспертизы - ------ рублей. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ------ руб., расходы на оплату экспертизы в сумме ------ рублей, на оплату услуг представителя в размере ------ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб. Истец Иванова С.П. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании представитель истца Николаев В.А. исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА- Страхование» Смирнова И.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО6 совершил наезд на дорожный знак «Уступи дорогу», из его объяснений в материалах дела следует, что произошло столкновение с опорой ограждения. Таким образом, установить факт наступления страхового случая не представляется возможным. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер расходов на представителя до ------ руб. Третье лицо ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В судебном заседании дата пояснил, что врезался он при изложенных в иске обстоятельствах в дорожный знак, за что привлечен к административной ответственности. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком ЗАО «ГУТА- Страхование» был заключен договор страхования № автомашины марки ------ рус. Объектом страхования является автомашина марки ------ рус, ------. выпуска, №. Согласно условиям Договора он заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, являющимися неотъемлемой частью договора. Правила вручены Истцу под роспись. При таких обстоятельствах, условия, содержащиеся в Правилах, обязательны для сторон. По условиям договора при выплате возмещения износ транспортного средства не учитывается. Согласно материалам проверки по факту ДТП в отношении ФИО6 дата около ------. ------ км автодороги ------, возле адрес, водитель ФИО6, управляя транспортным средством ------ рус совершил наезд на дорожный знак «Уступи дорогу», в следствии чего, транспортное средство Истца получило различные повреждения. Постановлением от дата ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ по факту совершения наезда на дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Согласно Отчету № от дата, составленного оценщиком ФИО5 стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа) равна ------ руб. За составления отчета оплачено ------ руб., что подтверждается квитанцией об оплате от дата. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании страхового возмещения и расходов по оценке подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ------ руб. С учетом обстоятельств дела, объема работы, проделанной представителем, требований разумности и справедливости, судья считает подлежащими возмещению Ответчиком расходы Истца на представителя в размере ------ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Ивановой С.П. страховое возмещение в размере ------ руб., возмещение расходов по оценке ------ руб., расходов по оплате услуг представителя ------ руб., по оплате государственной пошлины в сумме ------. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.М Данилин