Гр. дело № 2-3184/2011 23 сентября 2011 года город Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Няхуковой Э.Г., при секретаре судебного заседания Остроградской Н.А., с участием представителя истца Ларичева Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львовой ФИО5 к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Львова М.И., ссылаясь на ст.ст.180, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.15-16 Закона РФ «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным условий кредитного договора от дата в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере ------., компенсации морального вреда в размере ------ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ------ руб. В обоснование своих требований указала, что дата заключила с ответчиком кредитный договор на приобретение транспортного средства, по условиям которого она была обязана уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. До реструктуризации задолженности по кредиту ею была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере ------ руб. После реструктуризации комиссия за ведение ссудного счета ответчиком отменена. Считает, что указанные условия кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя и являются недействительными, в связи с чем такие условия кредитного договора должны быть признаны недействительными. С учетом этого ответчик обязан вернуть истице уплаченную комиссию за ведение ссудного счета в размере ------ руб. Действиями ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в размере ------ руб. Для защиты своих интересов она вынуждена была обратиться в юридическую фирму и понесла расходы в размере ------ руб. В судебном заседании представитель истца Ларичев Ю.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК», уведомленный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не ходатайствовал. Отзыв на иск ответчик не представил. В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из исследованного судом содержания кредитного договора №№, заключенного между сторонами дата, видно, что Львовой М.И. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере ------ руб. В соответствии с условиями договора Львовой М.И. следует производить оплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере по ------ руб. Согласно ст.9 ФЗ от 26 января 1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, выдача кредита есть действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Согласно ч.9 ст.30 ФЗ от 2 декабря 1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России, а в соответствии со ст.30 ФЗ Банк России указанием от 13 мая 2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячную комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), а согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В связи с тем, что условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета ущемляют права потребителя, они являются недействительными в силу своей ничтожности, независимо от признания их таковыми судом, так как не соответствуют требованиям Закона «О защите прав потребителей» и ГК РФ. Положения ст.1102 ГК РФ предусматривают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за свой счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Таким образом, ответчик неосновательно приобрел денежные средства (комиссия) за ведение ссудного счета. Истица просит взыскать сумму комиссии в сумме ------ Как следует из представленной ответчиком выписки по счету, истица оплатила комиссию за ведение ссудного счета в сумме ------ В части уплаты комиссии в сумме ------. истицей каких-либо доказательств не представлено, поэтому суд отказывает истице в части взыскания комиссии в сумме ------ В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом характера нарушений прав потребителя, степени вины ответчика в нарушении прав, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ------ Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ------. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение истцом расходов по оплату услуг представителя подтверждается договором № от дата и квитанцией на сумму ------ руб. Из материалов дела следует, что представитель истца составил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях (------ дня). Учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, суд считает, что возмещение расходов на оплату помощи представителя в размере ------ руб. отвечает требованиям разумности. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию пропорционально взысканной суммы в размере ------ руб. госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере ------., в т.ч. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст.198-199,235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Львовой ФИО6 удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора, заключенного дата года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Львовой ФИО7 в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пользу Львовой ФИО8 ------ в счет возврата уплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, ------) рублей в счет компенсации морального вреда, ------ рублей представительских расходов. Львовой ФИО9 в иске к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК в части взыскания ------ в счет возврата уплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, отказать. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере ------ в бюджет города Чебоксары. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 28 сентября 2011 года. Судья Э.Г. Няхукова