Гр. дело №2-3633/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 г.              г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре Архиповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Павловой ------ к Кочетовой ------ о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

установил:

Павлова В.И. обратилась в суд с иском к Кочетовой О.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 1 июня 2009 г. за период с августа 2009 г. по июнь 2010 г. в размере ------ руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период в размере ------ рублей, судебных издержек в размере ------ рублей.

В судебное заседание 21 сентября 2011 г. истица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

На судебное разбирательство 19 октября 2011 г. стороны повторно не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Павловой ------ к Кочетовой ------ о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павловой ------ к Кочетовой ------ о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья     Н.А. Степанова