Гр. дело № 2-3840/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2011 г.                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре Архиповой О.В.,

с участием заявителя адвоката Синичкина А.А., действующего в интересах Кот Я.М. на основании ордера № 397 от 15.08.2011 г.,

судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Алеева Д.Л.,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю., действующей на основании доверенности от 01.02.2011 г.,

заинтересованных лиц Латышевич С.И., Маруденко С.П., Тихонова В.В., Никитина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление адвоката Синичкина ------ в защиту интересов Кота ------ об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по их отмене,

установил:

Адвокат Синичкин А.А. обратился в суд с заявлением в защиту интересов Кота Якова Михайловича, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также соответствующий акт описи от 22.04.2011 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары, в производстве которого находится исполнительное производство, направить в УФССП по ЧР соответствующее постановление о снятии ареста с указанной квартиры. Требования заявления мотивированы тем, что в рамках возбужденного в отношении должника Кот Я.М. сводного исполнительного производства 22.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество Кот Я.М. и составлен акт описи (ареста) квартиры расположенной по адресу: адрес. Копию данного акта Кот Я.М., находящийся под стражей, получил лишь 29.08.2011 г. Заявитель считает данные постановление и акт незаконными, поскольку в нарушение ст. 446 ГПК РФ арест наложен на квартиру, являющуюся единственным пригодным для проживания Кот Я.М. и членов его семьи помещением.

В судебном заседании заявитель от заявленных требований отказался, представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федорова Т.Ю., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Алев Д.Л., заинтересованные лица Латышевич С.И., Маруденко С.П., Тихонов В.В., Никитин В.Л. не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Остальные заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не известно.

Суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании заявитель представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также соответствующего акта описи от 22.04.2011 г.; обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары, в производстве которого находится исполнительное производство, направить в УФССП по ЧР соответствующее постановление о снятии ареста с указанной квартиры. Заявителю судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ адвоката Синичкина ------ от заявления в защиту интересов Кота ------ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также соответствующего акта описи от 22.04.2011 г.; обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары, в производстве которого находится исполнительное производство, направить в УФССП по ЧР соответствующее постановление о снятии ареста с указанной квартиры, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья     Н.А. Степанова

Определение не вступило в законную силу