Гр. дело № 2 - 3775/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В., с участием представителя истца Котик Т.М., действующей на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Мегаполис» к ООО «Строитель - ОВ», Орлову ФИО7, Караваеву ФИО8 о взыскании в солидарном порядке суммы кредита, повышенных процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО Коммерческий банк «Мегаполис» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову В.А., Караваеву Е.О., ООО «Строитель - ОВ» о взыскании в солидарном порядке суммы кредита, повышенных процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО КБ «Мегаполис» и ООО «СТРОИТЕЛЬ-ОВ» был заключен кредитный договор № на сумму № руб. на пополнение оборотных средств, сроком возврата дата, процентная ставка -№% годовых. Во исполнение обеспечения иска банк заключил с Орловым В.А., Караваевым Е.О. договора поручительства от дата, дата Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и сумма в размере № руб. была перечислена на счет Общества. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумма основного долга и повышенные проценты не погашены. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 334, 349, 350, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере № руб., повышенные проценты за пользование суммой кредита исходя из №% годовых за период с дата по дата - № руб., договорную штрафную неустойку за период с дата по дата - № руб., возврат госпошлины. Истец также просит обратить взыскание на автомобиль № принадлежащую Караваеву Е.О., определив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости № руб. В ходе судебного заседания представитель истца ООО Коммерческого банка «Мегаполис» Котик Т.М исковые требования поддержала, повторно привела их суду, указав, что не возражает, если суд взыщет повышенные проценты с ответчиков по дата, что составит № руб., также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики ООО «СТРОИТЕЛЬ - ОВ», Орлов В.А., Караваев Е.О., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав мнение представителя истца, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между ОАО КБ «Мегаполис» и ООО «Строитель - ОВ» дата был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит на пополнение оборотных средств сумму в размере № руб., сроком возврата дата, процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых (л.д.9). Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день, установленный настоящим договором в качестве даты возврата кредита. В случае несвоевременного возврата кредита устанавливаются повышенные проценты в размере до № % годовых от суммы кредита, взимаемые за период прошедший сверх указанного срока до момента фактического погашения кредита. Банк по своей инициативе принимает решение о начислении или не начислении повышенных процентов, а также определяет их размер в установленных пределах. Банк по своей инициативе принимает решение о начислении или не начислении штрафной неустойки (пени), а также определяет ее размер в установленных пределах. Убытки, причиненные невыполнением обязательств по настоящему договору, взыскиваются в полной мере сверх неустойки (п.1.1. кредитного договора) Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) в размере №% от неоплаченной в срок суммы (кредита или процентов), подлежащих уплате Банку за каждый календарный день просрочки в уплате. Также, дата между банком и Орловым В.А., Караваевым Е.О. заключены договора поручительства №, № (л.д. 11-12) за исполнение должником ООО «СТРОИТЕЛЬ-ОВ» основного обязательства перед банком по кредитному договору. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Должник отвечают перед Банком солидарно, срок действия поручительства пять лет. Таким образом, Орлов В.А. и Караваев Е.О. выступили поручителями перед кредитором и обязались отвечать перед ним за исполнение заемщиком - ООО «СТРОИТЕЛЬ-ОВ» обязательства по погашению кредита, включая проценты. Данные правоотношения были оформлены договорами поручительства. Указанные договора содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату кредитного договора, в обеспечение которого было выдано поручительство. Таким образом, при заключении договоров поручительства требования ст. ст. 361, 362 ГК РФ не нарушены. Также дата в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Мегаполис» и Караваевым Е.О. заключен договор залога, предметом которого является автомобиль №, принадлежащий Караваеву Е.О. На основании мемориального ордера № от дата банк перечислил сумму кредита в размере № руб. на счет ООО «СТРОИТЕЛЬ-ОВ» (л/адрес). ООО «СТРОИТЕЛЬ-ОВ» в полном объеме своих обязательств по кредитному договору не выполнил, нарушил обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом, согласно п.1.2 кредитного договора, которым предусмотрен ежемесячный срок погашения кредита в течение пяти банковских дней месяца, следующего за отчетным. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательства ответчика по возврату кредита наступили дата Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, неуплата ежемесячных процентов по кредитному договору, начиная с дата., а также нарушения наступившего обязательства по возврату кредита явилось основанием для обращения ООО КБ «Мегаполис» в суд с исковыми требованиями. Истец просит взыскать сумму неоплаченного кредита в размере № руб. Согласно расчету истца (л/адрес), принятому и проверенному судом, сумма долга составляет № руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Банк также просит взыскать повышенные проценты за пользование суммой кредита сверх срока № годовых за период с дата по дата в размере № руб. П. 1.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита устанавливаются повышенные проценты в размере №% годовых от суммы кредита, взимаемые за период прошедших сверх указанного срока до момента фактического погашения кредита. Положения действующего гражданского законодательства в области обязательственного права предусматривает применение мер ответственности за имеющиеся нарушения обязательств, а не за будущее возможное нарушение. Повышенные проценты за пользование суммой кредита сверх срока исходя из №% годовых за период с дата по дата (№ (сумма начисленных процентов) - № руб. (сумма оплаченных процентов) составляют - № руб. Суд взыскивает повышенные проценты за пользование суммой кредита исходя из № % годовых за период с дата по дата в размере № руб., отказав в остальной части. Истец также просит взыскать договорную штрафную неустойку из расчета №% в день от суммы неоплаченного кредита за период с дата по дата в размере № руб. Банк в данном случае в силу ст. 330, 333 ГК РФ добровольно снизил сумму штрафной неустойки до № руб. В связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании штрафной неустойки в полном объеме, поскольку считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. С учетом принятия ответчиками Орловым В.А., Караваевым Е.О. обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬ-ОВ» всех его обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Орлова В.А., Караваева Е.О. с обязательством исполнения в солидарном порядке. Банк также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №. выпуска, модель, № двигателя № шасси № не установлен, цвет кузова: белый (серебристый), идентификационный номер (VIN) № рег. знак №, согласно паспорту ТС адрес, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости № руб. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортное средство. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ). В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (абзац введен Федеральным законом от дата N 306-ФЗ). На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (ч.3). Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (ч.4). Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ч.5). При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается (ч.6). Из материалов дела усматривается, что вышеуказанный автомобиль находится в собственности Караваева ФИО9. В части установления начальной продажной цены заложенного имущества- автомобиля, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.5 договора залога от дата стороны оценили предмет залога в размере № руб. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи с условиями договора займа, договора залога и положениями норм ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № руб. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца и в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль посредством реализации путем продажи с публичных торгов. При этом, в силу ст. 350 ГК РФ, сумма, вырученная от продажи предмета залога окажется недостаточной для полного удовлетворения требований залогодержателя по договору займа, разница подлежит возмещению в общем порядке с залогодателя. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере № руб. согласно платежному поручению № от дата Пропорционально удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере № руб. по № руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Строитель-ОВ», Орлова ФИО10, Караваева ФИО11 в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» в солидарном порядке по кредитному договору № от дата сумму основного долга в размере №) руб., повышенные проценты за пользование суммой кредита исходя №% годовых за период с дата по дата - № коп., неустойку за период с дата по дата - № Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №. выпуска, модель, № двигателя №, шасси № не установлен, цвет кузова: белый (серебристый), идентификационный номер (№, рег. знак №, принадлежащий Караваеву ФИО12 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере №) руб. Взыскать с ООО «Строитель-ОВ» в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере № Взыскать с Орлова ФИО13 в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере № Взыскать с Караваева ФИО14 в пользу ООО Коммерческого банка «Мегаполис» расходы по уплате госпошлины в размере № Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мурадова С. Л.