Дело №2-4001/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 г.        г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре Архиповой О.В.,

с участием заявителя Пайгусова А.П.,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федоровой Т.Ю., действующей на основании доверенности от 01.02.2011 г.,

судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Сыриковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пайгусова ------ об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Пайгусов А.П. обратился в суд с указанным заявлением, в котором указывает, что 29 августа 2011 г. он узнал о списании с его счета в СБ РФ суммы в размере ------ рублей по исполнительному листу. 30 августа 2011 г. он получил по почте постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 24 августа 2011 г., из которого он узнал о возбуждении в отношении себя исполнительного производства и о взыскании ------ рублей. 14 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с него штрафа ГИБДД в размере ------ рублей. В постановлении от 24 августа 2011 г. указано, что должник не выплатил сумму штрафа в установленный законом 5-дневный срок для добровольного исполнения и обратила взыскание по штрафу на его вклад в СБ РФ с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий в размере ------ рублей. Однако уведомлений о добровольной выплате штрафа и возбуждении исполнительного производства до 30 августа 2011 г. он не получал. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары, выразившиеся в не предоставлении ему установленного законом срока на добровольную выплату штрафа, не уведомлении его о возбуждении исполнительного производства; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 24 августа 2011 г. отменить, денежные средства в размере ------ рублей возвратить на его счет в СБ РФ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела предмета спора.

В судебном заседании заявитель Пайгусов А.П. не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, поскольку постановление о взыскании с него суммы исполнительского сбора в размере ------ руб. отменено, а против взыскания и списания суммы штрафа в размере ------ рублей он не возражает, так как обязан ее заплатить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Федорова Т.Ю., судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Сырикова Н.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от 12.10.2011 г. постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Пайгусова А.П. от 24.08.2011 г. в размере ------ рублей отменено, а против взыскания и списания суммы штрафа в размере ------ рублей заявитель не возражает.

Таким образом, установлено, что в настоящее время права заявителя не нарушены, отсутствует предмет спора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что к моменту рассмотрения заявления Пайгусова А.П. постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Пайгусова А.П. от 24.08.2011 г. в размере ------ рублей отменено, неблагоприятных последствий для заявителя не наступило, то производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела отсутствует предмет судебного разбирательства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Пайгусова ------ об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья     Н.А. Степанова

Определение не вступило в законную силу