Гр. дело №2-3958/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре Архиповой О.В., с участием представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Велимухаметовой Е.Х., действующей на основании доверенности от 30.11.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОАО ------ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: ОАО ------ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного листа ВС № 005815431 от 23.06.2010 г. в части обращения взыскания на автомобиль, обязании судебного пристава-исполнителя принять предусмотренные законом меры по обращению взыскания на автомобиль. В судебное заседание 28 сентября 2011 г. представитель заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил. В связи с неявкой заявителя разбирательство дела было отложено на 6 октября 2011 г. В указанное время на судебное разбирательство представитель заявителя также не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке. В судебном заседании представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Велимухаметова Е.Х. заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя. Остальные заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения заявление ОАО ------ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Суд разъясняет заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ОАО ------ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения. Председательствующий: судья Н.А. Степанова