Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием представителя истца ОАО «ГСК «Югория» Русина И.В., действующего на основании доверенности от дата, у с т а н о в и л: ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что дата на перекрестке адрес и адрес произошло ДТП с участием автомобилей: «№ под управлением Иванова А.В. и № 21 РУС под управлением Разумова А.И. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Иванова А.В. Гражданская ответственность Иванова А.В. на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ГСК «Югория». После ДТП ответчик оставил места ДТП. Истец оплатил Разумову И.В. всего № руб. Истец со ссылкой на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Иванова А.В. в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Русин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, повторно привел их суду, указав, что решением суда от дата по данному факту суд взыскал в пользу Разумова И.В. сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере № руб., УТС- № руб., расходы на представителя- № руб., расходы за проведение экспертизы- № руб., расходы за проведение судебной экспертизы- № руб., расходы на оформление доверенности- № руб., расходы по оплате госпошлины - № коп., всего- № руб. Иванов А.В. извещен надлежащим образом, однако в суд не явился. Суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных прав, представленных ему нормами ГПК РФ. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, т.к. в силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснение представителя истца исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал по факту ДТП в отношении Иванова А.В., суд приходит к следующему. Решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску представителя истца Разумова ФИО12 Вотяковой И.В. к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП постановлено: «Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Разумова ФИО10 сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере № руб. УТС- № руб., расходы на представителя- № руб., расходы за проведение экспертизы- № руб., расходы за проведение судебной экспертизы- № руб., расходы на оформление доверенности- № руб., расходы по оплате госпошлины - № коп.». Таким образом, суд взыскал с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Разумова И.В. всего № руб. Суд установил, что дата примерно в дата мин. на пер. адрес Иванов А.В. управляя автомашиной «№ в нарушение п. 6.2 ПДД проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной № под управлением Разумова А.И. по доверенности. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. № КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере № руб. Также, дата с участием истца Разумова И.В. произведен осмотр автомашины № и составлены акты осмотра ТС. Согласно отчета №ю от дата, проведенного по заказу СК, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет № руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа №% - № руб. Данный случай признан страховым и сумма в размере № руб. на основании страхового акта № от дата и отчета №ю от дата, проведенного ООО «------», выплачена Разумову И.В., что также подтверждается платежным поручением от № от дата Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, установлена вина ответчика Иванова А.В. Кроме того, из административного материала усматривается, в частности из объяснения Иванова А.В. от дата, он после ДТП испугался и скрылся с места ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Иванов А.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления ТС на № мес., т.е. за оставление места совершения ДТП. Судом также установлено, что ОАО «ГСК «Югория» выплатило Разумову И.В. страховую сумму ------). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 14 ФЗ от дата №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, возникает обязательство причинителя вреда, корреспондирующее с субъективным правом требования, возникающим у лица, возместившего вред (в данном случае- у страховщика), к причинителю вреда по возмещению вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд с иском истец уплатил госпошлину в сумме № руб. (л.д. 2). Суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере № руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Иванова ФИО11 в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму произведенной страховой выплаты в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины - № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мурадова С.Л.