Гражд. дело № 2- 3838/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                         адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н. В.,

с участием истца Яковлева Л.В., представителя истца Николаева В.А., действующего на основании определения суда от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску     Яковлева ФИО7 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате ДТП,        

установил:

Яковлев Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата на адрес произошло ДТП с участием автомашин: № под управлением Яковлева Л.В. и № под управлением Минетуллина И.И. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Согласно страхового полиса №-Ф от дата автомашина истца застрахована по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие». Истец обратился за возмещением страховой выплаты в адрес ответчика, ответчик данный случай признал страховым, выплатил сумму № руб., чем истец не согласен. С целью определения ущерба, причиненного в результате ДТП истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета, рыночная стоимость услуг по ремонту транспортного средства составила № руб., УТС- № руб. В связи с проведением оценки истец понес расходы -№ руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 929, 943 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате услуг оценщика - № руб., расходы на оплату услуг представителя - № руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания истец Яковлев Л.В., представитель истца Николаев В.А., исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привели их суду, указав, что согласно Правил страхования выплата страхового возмещения производится с учетом износа, не возражают, если суд откажет в части взыскания УТС.

Ответчик ООО «СК «Согласие» извещен о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал в отношении Минетуллина И.И., приходит к следующему.

Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты ( гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст.930 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком              был заключен договор        страхования ТС (страховой полис №-Ф).     Объектом страхования является автомашина №. выпуска, принадлежащая истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.     Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно полису страховая сумма составляет № руб., страховая премия - № руб. за один год страхования. Неотъемлемой частью настоящего договора являются Правила страхования транспортных средств.      

Из материалов дела следует, что в период действия договора, дата в дата. на адрес водитель Минетуллин И.И. управляя автомашиной №, не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего ТС, допустил столкновение с автомашиной № под управлением Яковлева Л.В.

Постановлением адрес от дата по делу об административном правонарушении Минетуллин И.И. привлечен к административной ответственности за нарушение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 № КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования ТС, утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие»,     что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Указанный случай признан страховым и ответчик оплатил истцу страховую выплату в размере № руб.,      что подтвердил в ходе судебного заседания истец.

П. 11.8.1 Правил предусмотрено, что в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб» размер ущерба определяется на основании калькуляции с учетом износа на запасные части страховщика или уполномоченным им экспертной организации.

Согласно отчета об оценке № от дата, изготовленного по заказу истца ИП Васильевым М.М., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет № руб., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа - № руб.

Данное доказательство суд признает допустимым.     Отчет об оценке содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждения автомашины, т.е. приведения его в первоначальное состояние.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и норм гражданского законодательства, суд взыскивает в пользу истца с ответчика страховую сумму с учетом износа за вычетом выплаченной страховой суммы в размере ------- выплаченная сумма)

Истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение указанной экспертизы в размере № руб.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на проведение экспертизы в сумме №. Расходы в указанном размере подтверждаются договором № об оказании консультационных услуг от дата, актом приемки-сдачи выполненных работ и квитанцией на сумму № руб. (л/адрес).

Суд считает, что указанная сумма в размере № руб.        подлежит взысканию с ответчика для восстановления прав истца в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 94 ГПК РФ, поскольку указанные расходы подлежат включению в состав убытков истца, т.к. для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники и истец для обращения в суд должен был самостоятельно провести экспертизу.

Согласно п.п. 3.5, 3.5.6 Правил при страховании по риску «УЩЕРБ» не возмещается УТС.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания УТС и расходов за проведение экспертизы по определению суммы УТС.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от дата и квитанции истец за оказание юридических услуг оплатил № руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, участие представителя на судебном заседании), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере      № руб.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с     ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу          Яковлева ФИО8 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере     № коп., расходы на представителя - №) руб., расходы за оплату услуг эксперта - №) руб., расходы по уплате государственной пошлины -       №

В удовлетворении иска Яковлеву ФИО9 о взыскании УТС и расходов за проведение экспертизы по определению суммы УТС отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Мурадова С.Л.