Гражд. дело № 2-3846/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.В., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) Столбовой Н.В., действующей на основании доверенностей от дата и от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) к Феоктистову ФИО6 о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, установил: Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Феоктистову С.В. о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что дата Феоктистов С.В. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК», получил кредит в размере № руб. сроком на № месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - № % годовых. Банк выполнил свои обязательства перечислил на счет заемщика сумму в размере № руб. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 4.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, а именно, начиная с дата допустил просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на дата общая сумма основного долга должника составляет № руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 810, 811 ГК РФ просит взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму непогашенного кредита в размере № руб., проценты за период с дата по дата - № руб. и начиная с дата исходя из суммы основного долга по ставке №% по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку уплаты процентов и суммы кредита за период с дата по дата - № руб., возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца Столбова Н. В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, повторно привела их суду, пояснив, что последний платеж ответчиком был произведен в дата., выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Феоктистов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что Феоктистов С.В. дата обратился в Чувашский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и обязался в соответствии с Условиями возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет в размере ежемесячного платежа (п. 3 заявления). Заемщик просил рассматривать заявление в качестве оферты. Акцептом является перечисление Кредитором суммы кредита (п. 1 заявления). Стороны предусмотрели условия предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность. В параметре кредита заявления предусмотрены условия кредитования: сумма кредита- № руб., дата возврата кредита - дата, процентная ставка по кредиту - №% годовых, неустойка - №% за каждый день просрочки исходя от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов. Рассмотрев указанное заявление, Банк дата принял распоряжение на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта/изменения действующих параметров кредита на условиях, предусмотренных Феоктистовым С.В. в заявлении, что подтверждается также мемориальным ордером № от дата о выдаче суммы кредита в размере № руб. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821). В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ). В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. При изложенных обстоятельствах и положений ГК РФ следует, что Феоктистов С.В. подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика Феоктистова С.В. на бланке заявления, являющегося офертой, где также указано, что он ознакомлен с Условием предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Судом установлено, что дата выдачи кредита - дата, дата погашения кредита - дата Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В материалах дела отсутствуют доказательства погашения Заемщиком кредита и процентов согласно графику возврата. Согласно п. 4.4.1 Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Как следует из расчета и материалов дела, с дата ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Нарушение ответчиком графика погашения кредита и ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов явилось основанием для предъявления настоящего иска. Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер заемщиком не оспорены. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга на дата составляет № руб. (------ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно п. 2.3 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды базой для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней). Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды за период с дата по дата исходя из процентной ставки №% годовых составляют № руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика и никем не оспаривается. Истец также просит взыскать проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга по ставке № % годовых начиная с дата по день фактического исполнения решения суда. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Следовательно, в соответствии с условиями договора, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы. Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки № % годовых от непогашенной части суммы основного долга начиная с дата по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению. Разделом «Параметры кредита» заявления за просрочку уплаты кредита и процентов предусмотрена неустойка из расчета №% от просроченной суммы задолженности основного долга и начисленных процентов в день. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата составляет № руб., неустойка за просрочку возврата кредита за период с дата по дата - № руб., (расчет прилагается на л/адрес). Всего неустойка составила № руб. Банк добровольно уменьшил размер неустойки до № руб. В связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме, поскольку считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере № руб. согласно платежному поручению № от дата. Суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере № руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Феоктистова ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата в размере №) руб. №., проценты по договору за период с дата по дата - № коп. и начиная с дата исходя из ставки № % годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору до дня возврата суммы долга, неустойку за просрочку уплаты процентов и за просрочку возврата кредита за период с дата по дата - №) руб., расходы по уплате госпошлины - №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мурадова С. Л. Мотивированное решение составлено дата