Гражд. дело № 2- 1966/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровй Н.В., с участием прокурора Калининой Е.В., с участием представителя истца Воробьева А.Н. - Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от дата, представителя истца Виноградовой О.Э. - Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности от дата, представителя ЗАО «ГУТА- Страхование» Смирновой И.С., действующей на основании доверенностей от дата и дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истцов Воробьева ФИО14 Виноградовой ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней Воробьевой ФИО16, Герасимова Е.Н. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и взыскании расходов на погребение, причиненного в результате ДТП, установил: Представитель истцов Воробьева А.Н., Виноградовой О.Э., действующей в интересах несовершеннолетней Воробьевой А.С., Герасимов Е.Н. (с учетом уточнения) обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и взыскании расходов на погребение, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата Данилов А.В., управляя автомашиной №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД и допустил наезд на бордюрный камень, вследствие чего пассажир автомашины № Воробьев С.Н. получил множественные тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни человека, от которых наступила его смерть дата Вина Данилова А.В. установлена приговором ------ районного суда адрес от дата Автомашина № была застрахована на случай причинения ущерба. Данилов А.В. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО «ГУТА-Страхование». Ответчик данное событие не желает признать страховым. Несовершеннолетняя дочь потеряла не только отца, но и кормильца. Кроме того, истец Воробьев А.Н. понес расходы на погребение. Представитель истцов со ссылкой на ст.ст. 1064, 1085-1094 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика: - в пользу Виноградовой О.Э. страховое возмещение по случаю потери кормильца в размере № руб., расходы на оформление доверенности-№ руб., расходы на представителя-№ руб., - в пользу Воробьева А.Н. расходы на погребение в размере № руб., расходы на оформление доверенности-№ руб., расходы на представителя -№ руб. Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен водитель Данилов А.В. Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Ритуальная помощь». дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, которым просят взыскать с ответчика: - в пользу Воробьева А.Н. расходы на погребение в размере № руб., расходы на оформление доверенности - № руб., расходы на оплату услуг представителя - № руб., - в пользу Виноградовой О.Э, действующей в интересах несовершеннолетней Воробьевой А.С., возмещение вреда единовременно в связи со смертью кормильца за период с дата по дата, исходя из роста величины прожиточного минимума в целом по РФ в размере № руб. и ежемесячно № руб. с индексацией по действующему законодательству исходя из роста величины прожиточного минимума в целом по РФ, начиная с дата до взыскания лимита страховой суммы в пределах № руб., но не более до достижения ею возраста № лет; расходы на оформление доверенности - № руб., расходы на оплату услуг представителя - № руб. дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, которым просят взыскать с ответчика: -в пользу Воробьева А.Н. расходы на погребение в размере № руб., расходы на оформление доверенности в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя - № руб., - в пользу Виноградовой О.Э., действующей в интересах несовершеннолетней Воробьевой А.С., единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата. по дата. в размере №, а далее начиная с дата. до совершеннолетия ребенка по № коп. с индексацией ежемесячной выплаты, в случае продолжения обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем 23 лет в пределах страховой суммы в размере № руб.; расходы за оформление доверенности -№ руб., расходы на оплату услуг представителя - № руб. Истцы Воробьев А.Н., Виноградова О.Э., Воробьева А.С. извещены, обеспечили явку представителя. В ходе судебного заседания представитель истцов Воробьева А.Н., Виноградовой О.Э. - Герасимов Е.Н. исковые требования в редакции от дата поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, указав, что Воробьева А.С. является инвалидом с детства, и на Воробьева С.Н. было оформлено пособие по уходу за ребенком до № лет в размере № руб., дело неоднократно откладывалось в связи с тем, что дело сложное и он расчеты делал неверно, поскольку ранее по делам данной категории не участвовал. Представитель ответчика Смирнова И.С. обстоятельства дела не оспаривала, указала, что исковые требования истцов обоснованны, расчет ими проверен и не оспаривается. Третье лицо ООО «Ритуальная помощь» извещено, представил факс- заявление, где просил рассмотреть дело без участия представителя. Третье лицо Данилов А.В. умер дата Прокурор Калинина Е.В. в заключении указала, что имеется основание для удовлетворения иска. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Как видно из материалов дела, приговором ------ районного суда адрес от дата Данилов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № мес. условно с испытательным сроком на № мес., с лишением права управления ТС сроком на № года. Судом установлено и как следует с приговора суда, дата примерно в дата мин. Данилов А.В., управляя автомашиной № на основании доверенности, принадлежащей на праве собственности Даниловой Т.П., в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. № ПДД совершил наезд на бордюрный камень, выехал за пределы проезжей части и допустил опрокидывание автомашины с последующим столкновением об дерево, в результате чего пассажир указанной автомашины Воробьев С.Н. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Согласно копии свидетельства о смерти I- РЛ № Воробьев С.Н. умер дата Соответственно в причинно-следственной связи наступления смерти потерпевшего Воробьева С.Н. находятся действия водителя Данилова А.В. Вина водителя Данилова А.В. в нарушении ПДД подтверждается приговором суда. Между тем, из материалов дела усматривается, что автомашина № была застрахована на случай причинения ущерба. Собственник автомашины Данилова Т.П. заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО «ГУТА-Страхование», дата был выдан страховой полис ВВВ № (л/адрес- 84). В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законных основаниях. Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего (в ред. ФЗ от дата №- ФЗ). В силу ст. 13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. На основании п. 54 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, при предъявлении требования о возмещении расходов на погребение погибшего предоставляются: свидетельство о смерти, документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение. Расходы на погребение возмещаются в размере не более № тыс. руб. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что предъявление иска о возмещении вреда возможно к страховщику - ЗАО «ГУТА-Страхование», при этом ответственность страхователя возможна только в субсидиарном порядке, как возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных его убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Законом установлена обязанность виновного лица (независимо от вины причинителя вреда) по возмещению расходов на погребение потерпевшего, которые понесли родственники и иные лица. Истец Воробьев А.Н., является братом погибшего Воробьева С.Н., просит взыскать расходы на погребение на основании справки от дата в пределах лимита согласно п. 54 Правил в размере № руб. Согласно справки от дата (л/адрес) и перечня ритуальных принадлежностей (л/адрес), выданных ООО» Ритуальная помощь», Воробьев А.Н. дата приобрел ритуальные принадлежности и услуги на сумму № руб. на погребение. Следовательно, расходы на погребение в пределах заявленных требований и лимита в сумме № руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные требования основаны на законе и нарушенные права должны быть восстановлены. Согласно ч. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. В порядке ч. 2 названной нормы закона вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. Ст. 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. На основании ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от дата N 152-ФЗ) Из представленного суду свидетельства о рождении усматривается, что Воробьева А.С. является дочерью погибшего Воробьева С.Н. В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что дочери погибшего Воробьева С.Н., дата рождения, на момент гибели ее отца было № лет, имела право содержания от своего отца, на иждивении умершего находилась только она, иждивенчество которой презюмируется и не подлежит доказыванию, в связи с чем она имеет право на возмещение вреда связи потерей кормильца с дата Судом установлено, что на момент гибели Воробьев С.Н. не имел дохода. Постановлением Правительства РФ от дата № установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения за III квартал 2010г. в размере № руб. Следовательно, доля, приходящаяся на содержание дочери составит №. (разделив сумму прожиточного минимума на количество лиц находившихся на иждивении с учетом умершего). Является обоснованным и требование истца о выплате задолженности в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца с применением индекса с учетом уровня инфляции, поскольку в силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях- индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (в редакции ФЗ № от дата). Для индексации подлежат применению индексы потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также на платные услуги. Для индексации суд применяет индексы потребительских цен согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике. Истцом суду предоставлен расчет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период времени с дата. по дата. исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал дата. с учетом уровня инфляции в сумме №., проверенный и принятый судом (л/адрес). Представителем ответчика данный расчет был проверен и его правильность им не оспаривается. Следовательно, суд взыскивает в пользу Виноградовой О.Э., действующей в интересах несовершеннолетней Воробьевой А.С., единовременно по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с дата. по дата. в размере № руб. Также подлежит взысканию возмещение вреда здоровью в связи с потерей кормильца ежемесячно № руб. с индексацией данной суммы начиная с дата. в пределах страховой суммы № руб. до достижения Воробьевой А.С. восемнадцатилетнего возраста. Взыскание сумм возмещения вреда производить при обучении в учебных учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет (не вызовет необходимости повторного, после наступления указанных обстоятельств, обращения в суд). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт оплаты услуг представителя подтверждается договорами на оказание юридических услуг от дата и квитанциями на сумму № руб. и № руб. (л/адрес). С учетом конкретных обстоятельств дела, характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцам услуг по юридической помощи (подготовил исковые материалы, продолжительности судебного разбирательства, участие представителя на судебных заседаниях), сложности дела, уточнений представителем истца исковых требований, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцам расходы на представителя в пользу каждого по № руб., при этом необходимо также учесть, что ответчик доказательств чрезмерности требуемого ко взысканию размера представительских услуг не представил и сумму не оспаривал. Аналогичная позиция Конституционного Суда РФ (Определение от дата №- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ»). В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ расходы за оформление доверенности в пользу каждого истца по № руб. также подлежат взысканию с ответчика, т.к. данные расходы подтверждены документально, необходимы как доказательства полномочий представителя (л/адрес- 37). На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ) Следовательно, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в размере № руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Воробьева ФИО17 расходы на погребение в размере №) руб., расходы на оформление доверенности - №) руб., расходы на оплату услуг представителя - № Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Виноградовой №, действующей в интересах несовершеннолетней Воробьевой №, единовременно возмещение вреда в связи с потерей кормильца по ежемесячным платежам за период с дата. по дата. в размере № коп., расходы на оформление доверенности - №) руб., расходы на оплату услуг представителя - №) руб. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Виноградовой ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетней Воробьевой ФИО19, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно № с индексацией по действующему законодательству начиная с дата. в пределах страховой суммы № руб. до достижения Воробьевой А.С. 18 лет - дата Взыскание сумм возмещения вреда производить при обучении в учебных учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет в пределах страховой суммы № руб. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» госпошлину в доход бюджета адрес в размере № На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес, начиная с дата Судья Мурадова С. Л. Мотивированное решение составлено дата
"О погребении и похоронном деле" погребение - это как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.