Гр. дело № 2-3899/2011

дата        адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,

с участием истца Александрина М.Б., его представителя Яруткина И.В., действующего на основании доверенности от дата, ответчика Конкина В.В., его адвоката Архипова Д.Ю., действующего на основании ордера № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску        Александрина ФИО10        к Конкину ФИО7         о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Александрин М.Б.        обратился в суд с иском к      ООО «СК «Оранта», Конкину В.В.             о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.        В обоснование исковых требований указал, что       дата в дата мин. на автодороге «адрес м произошло столкновение автомашин:     № под управлением истца и     № под управлением Конкина В.В. ДТП произошло по вине водителя Конкина В.В., что подтверждается административным делом. В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается отчетом. Риск автомашины № застрахован ООО «СК «Оранта». Требование о возмещении страхового возмещения с полным пакетом документов истцом было заявлено в адрес СК, но до настоящего времени никаких выплат не поступило. Лимит страховой суммы составляет № руб. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, ФЗ об ОСАГО просит взыскать:

- с ответчика ООО «СК «Оранта» страховое возмещение в размере № руб.,        

- с ответчика Конкина В.В.     материальный ущерб в размере № руб., расходы за эвакуатор- № руб., расходы по разборке автомобиля- № руб., расходы за проведение экспертизы- № руб., расходы на представителя- № руб., возврат госпошлины.         

Определением суда от дата принят отказ от иска в части взыскания с ответчика ООО «СК «Оранта» страховой суммы в размере № руб. и производство в этой части прекращено.

В ходе судебного заседания адвокат ответчика Конкина В.В. Архипов Д.Ю. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Московский районный суд адрес по месту проживания ответчика, поскольку дело неподсудно Ленинскому районному суду адрес.

Истец Александрин М.Б., представитель истца Яруткин И.В.,      ответчик Конкин В.В. поддержали заявленное ходатайство.

Ответчик ООО «СК «Оранта» извещен, явку представителя не обеспечил.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства. Вышеназванные Правила под местом жительства гражданина понимают место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска руководствовался нормами ст.     31 ГПК РФ, поскольку     иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В данном случае производство в отношении ответчика ООО «СК «Оранта» прекращено, иск предъявлен только к ответчику Конкину В.В., который зарегистрирован        по адресу: адрес, адрес, адрес, кВ. 28.

В соответствии с Законом Чувашской Республики «О внесении изменений и дополнений в Закон Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от дата бульвар Юности вошел в границы судебного участка № адрес ЧР.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № от дата «О подготовке гражданских дел к разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах вышеуказанное гражданское дело согласно Пленума ВС РФ, ст. 33 ГПК РФ следует передать по подсудности в Московский районный суд адрес ЧР по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2, 224, 225 ГПК РФ, судья

                определил:

Гражданское дело по иску       Александрина ФИО8        к Конкину ФИО9         о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

передать по подсудности в адрес районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                                  С. Л. Мурадова