Гражд. дело № 2-3927/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием истца Ротовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ротовой ФИО7 к Шайдулиной ФИО8 о взыскании основного долга, процентов по договору, неустойки установил: Ротова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шайдулиной О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа дата на сумму № руб. в срок до дата Ответчик обязался уплатить проценты № руб. и неустойку в размере №% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, по настоящее время деньги не вернул. Истец со ссылкой на ст. ст. 309-310, 807- 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере № руб., проценты по договору - № руб., неустойку за период с дата по дата- № руб., возврат госпошлины. В ходе судебного заседания истица Ротова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду. Ответчик Шайдулина О.Ю. извещена по всем известным суду адресам, явку представителя не обеспечила, не представила сведения о причинах неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Шайдулиной О.Ю. (Заемщик) и Ротовой Е.Н. (Займодавец) дата заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумму № руб. на срок до дата Заемщик обязуется выплатить № руб. не позднее дата, т.е. № руб. и плюс 10% (10 000 руб.). В случае нарушения сроков возврата Заемщик обязался уплатить Займодавцу неустойку в размере №% от не возвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки. Сложившиеся между Ротовой Е.Н. и Шайдулиной О.Ю. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа. Поскольку сумма долга не была возвращена Ротовой Е.Н. в срок - дата, то суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № руб. и проценты за период с дата по дата- № руб. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истец просит взыскать неустойку в размере №% от суммы займа за № мес. за период с дата по дата в размере № руб. ------ Расчет составляет: ------. В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В определении Конституционного суда от дата №- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Вместе с тем, подлежащая взысканию по договору сумма неустойки, составляющая № руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер неустойки, исчисленный исходя из размера №% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за период с дата по дата составляющие № руб. компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает сумму до № руб. Следовательно, суд взыскивает с ответчика неустойку за указанный период в размере № руб., отказав в остальной части. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанций истец оплатил госпошлину в размере № руб. (л/адрес, 4). Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья решил: Взыскать с Шайдулиной ФИО9 в пользу Ротовой ФИО10 основной долг по договору займа от дата в размере № ) руб., проценты по договору за период с дата по дата- №) руб., неустойку за период с дата по дата - №) руб., расходы по оплате госпошлины - №) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мурадова С.Л.