Дело №№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 октября 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием истицы Петровой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ------ к ООО «Студия Ремонта» о взыскании суммы предоплаты в размере ------ руб., неустойки в размере ------ руб., компенсации морального вреда в размере ------ руб., за юридические услуги в размере ------ руб., у с т а н о в и л : 31 августа 2011 г. Петрова Г.Л., ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ООО «Студия Ремонта» о взыскании суммы предоплаты в размере ------ руб., неустойки в размере ------ руб., компенсации морального вреда в размере ------ руб., за юридические услуги в размере ------ руб. В обоснование своих требований истец указала, что 28 июня 2011 г. заключила с ответчиком, в лице руководителя ------., договор подряда, по условиям которого ответчик до 22 июля 2011 г. обязался из своего материала изготовить и смонтировать в ее квартире балконную раму, шкаф из алюминиевого профиля, балконный выход из ПВХ, стеклопакет 24 мм с откосами и выполнить обшивку балкона (пол и стены из дерева, потолок из пластика) на общую сумму ------ руб. В качестве аванса за услугу 21 и 28 июня 2011 г. в кассу ответчика она внесла ------ руб. и ------ руб. Однако, по настоящее время ответчик не приступил к выполнению работы, в связи с чем подлежит взысканию неустойка за период с 23 июля по 31 августа 2011 г. (40 дней). В судебном заседании истец Петрова Г.Л. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ООО «Студия Ремонта» своего представителя в суд не направило. Директор ------. телефонограммой просила рассмотреть дело без участия представителя Общества, исковые требования части взыскания предоплаты в сумме ------ руб. признала, согласилась вернуть их истцу. При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из содержания заключенного 28 июня 2011 г. между ООО «Студия Ремонта» в лице директора ------ и Петровой Г.Л. договора подряда, подрядчик обязался в срок с 12 июля по 22 июля 2011 г. выполнить работы по изготовлению и монтажу балконной рамы, шкафа из алюминиевого профиля, по монтажу балконного выхода из ПВХ, стеклопакета 24 мм с откосами и обшивку балкона (пол, стены- дерев., потолок - пластик), а заказчик обязался принять работы и оплатить их. При этом, истцом оплачено в кассу ответчика по квитанциям от 21 и 28 июня 2011 г., соответственно, ------ руб. и ------ руб., что ответчиком не оспаривается. В соответствии с ч.2 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних или нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ч.ч.1 и 3 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Поскольку ответчиком признается факт невыполнения условий договора, с него подлежит взысканию сумма предоплаты в размере ------ руб. В соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Истицей заявлено требование о взыскании неустойки в размере ------ руб. за период с 23 июля по 31 августа 2011 г. (40 дней). Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом характера и длительности нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до ------ от внесенной истцом суммы, т.е. до ------. Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Требование истца о компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить в размере ------ руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные истцом расходы по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией, в соответствии с которой истец внесла в кассу коллегии адвокатов ------» ------ руб. за составление искового заявления. При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб. Учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, суд считает, что возмещение расходов на оплату помощи представителя по составлению искового заявления в размере ------ руб. отвечает требованиям разумности. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ------ руб., в том числе за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Петровой ------ удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Студия Ремонта» в пользу Петровой ------ уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере ------ руб., неустойку за нарушение сроков изготовление мебели в размере ------ руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб. и расходы за составление искового заявления в размере ------ руб., а во взыскании остальной суммы неустойки и за юридические услуги отказать. Взыскать с ООО «Студия Ремонта» государственную пошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере ------ Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение составлено 10 октября 2011 г. Решение не вступило в законную силу.