Дело № 2-3195/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., с участием представителя ООО «Быстрые деньги» - Чернова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» к Шаховой ФИО6, Лысухиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, установил: Обратившись в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, истец указал в нем, что дата между ООО «Быстрые деньги» и ответчицей Шаховой О.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму ------ руб. с выплатой процентов в размере ------ % за каждый день, со сроком возврата дата Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В качестве способа обеспечения данного денежного обязательства выступало поручительство Лысухиной А.С., о чем с ней дата заключен договора поручительства. По утверждениям истца, ответчица свои обязательства по возврату суммы займа в указанный договоре срок не исполнила. дата ей вручена претензия. В счет погашения образовавшейся задолженности ответчица оплатила ------ руб., а оставшаяся сумма долга не погашена до настоящего времени. Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что при неисполнении заемщиком обязательств по погашению займа в определенные сроки, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета ------% от суммы займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности состоит из: суммы займа в размере ------ рублей; процентов по договору за период с дата по дата в сумме ------ руб.; неустойки за период с дата по дата в сумме ------ руб. С учетом внесенной ответчиком в счет погашения суммы задолженности в размере ------ руб., общая сумма задолженности ------ руб. (------). Истцом также заявлено требование о взыскание расходов на представителя в сумме ------ руб. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду, пояснив также, что на день рассмотрения дела судом образовавшаяся задолженность не погашена. Ответчица Шахова О.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка от дата. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчица Лысухина А.С. извещена о месте и времени рассмотрения дела путем направления повестки по месту ее постоянного жительства. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчицей Лысухиной А.С. извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, направляемая ответчице почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что сведений об ином месте жительства ответчицы в материалах дела не имеется, суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчицы от получения повестки по адресу его постоянного проживания, которое подтверждено данными регистрационного учета (л.д. 19). В этой связи суд считает ответчицу Лысухину А.С. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. В этой связи суд считает ответчицу надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Представитель истца выразил в судебном заседании согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из материалов дела, дата между истцом и ответчицей Шаховой О.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику на потребительские цели заем на сумму ------ руб. с начислением процентов в размере ------ процент за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. (п.1.1.,п.1.2.). В обеспечение указанного денежного обязательства дата между истцом и ответчиком Лысухиной А.С. заключен договора поручительства. Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ). Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользованием займом дата (п. 3.1.). Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней (п.п. 3.1.,4.1.). Отношения поручителя с кредитором и должником регулируют положениями ст. 361-367 ГК РФ. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ответственность поручителя носит акцессорный (дополнительный) характер и наступает только в случае, если должник не выполнил надлежащим образом обязательство, обеспеченное поручительством, а кредитор обратился к поручителю с требованием. В силу акцессорного характера поручительство неразрывно связано с обеспечиваемым им обязательством. Условия прекращения поручительства установлены в ст.367 ГК РФ. К их числу законодатель относит: прекращение обеспеченного поручительством основного обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ); изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1 ст. 367 ГК РФ); перевод на другое лицо долга по обеспеченному им основному обязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ); отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 3 ст. 367 ГК РФ); истечение указанного в договоре поручительства срока, на который дано поручительство (п.4 статьи 367 ГК РФ) В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре поручительства срок его действия не предусмотрен, он прекращает свое действие, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение одного года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Если же срок обеспеченного поручительством обязательства не указан и не может быть определен моментом востребования, поручительство действует лишь в пределах двух лет со дня заключения договора поручительства. По истечении указанных сроков поручительство прекращается. Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения поручителем своей обязанности нести ответственность за должника только в течение срока действия поручительства. Применительно к данному спору условия привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности имеются. По условия договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Шаховой О.Ю. обязательств перед кредитором по договору займа №. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Стороны также предусмотрели, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату штрафа, процентов по основному долгу, а также возмещение судебных издержек и других издержек займодавца, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. (п.1.1.,2.1.,2.2. договора поручительства). В соответствии с условиями достигнутой договоренности (п. 2.1 договора) заем был предоставлен ответчику наличными денежными средствами. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. По условиям п.4.2. договора денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступать на счет займодавца № в ------, либо в кассу займодавца не позднее даты указанной в п. 3.1. договора. Согласно п. 4.4. любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: -штраф за просрочку уплаты процентов, проценты по займу; -сумма займа. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1. договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета ------% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (пункт 8.1.). При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере ------ рублей за каждый день просрочки. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются. Факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору состоит из: суммы основного долга - ------ процентов по договору за период с дата по дата (------ дн.) в сумме ------ (-------сумма займа х ------ дн. х ------ %); неустойки за нарушение сроков за период с дата по дата (------ дн.) - ------ (------) руб. 00 коп.(------ - сумма займа х ------ дн. х ------%). С учетом внесения ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности суммы в размере ------ руб., общая сумма задолженности составила ------ руб. (------). Ответчику данный расчет был представлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета он суду не представил, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить полные данные произведенного расчета суд не усматривает. В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) неустойка (штраф, пени), как один из способов обеспечения исполнения обязательств, может быть установлена законом или договором. Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон (п.4.1 кредитного договора). С учетом приведенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Вместе с тем, согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О). Поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие у него соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, и из материалов дела такие последствия не усматриваются. Таким образом, имеет место явная несоразмерность указанной ответственности (взыскание неустойки) последствиям нарушения обязательств, что дает суду основание для ее уменьшения до 2 000 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины и расходов на представителя. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размеры понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины и на представителя подтверждены платежным поручением № от дата и, расходным кассовым ордером № от дата, соглашением на оказание юридических услуг от дата Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом приведенных положений с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ------ руб. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также количество проведенных по данному делу судебных заседаний и участие в них представителя, суд считает данное требование разумным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шаховой ФИО12, Лысухиной ФИО13 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги»: - сумму основного долга в размере ------ -проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме ------ а, начиная с дата по день фактического погашения займа, начисленные на сумму основного долга из расчета ------ % в день; -неустойку за нарушение сроков внесения платежей за период с дата по дата в сумме ------ Взыскать с Шаховой ФИО14, Лысухиной ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» расходы по оплате государственной пошлины по ------ с каждой. Взыскать с Шаховой ФИО16, Лысухиной ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» расходы на оплату услуг представителя по ------ с каждой. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева