Дело № 2-3963/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егорова Е.А.,

при секретаре Тарасовой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Быстрые деньги» - Чернова Е.В., действующего на основании доверенности от дата г. со сроком действия до 31.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» к Григорьевой ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

ООО «Быстрые деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьевой Г.Г. о взыскании суммы займа в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2011 г. по 14.10.2011 г. в размере ------ руб. и далее по день возврата долга из расчета 1% в день от суммы займа, неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с 27.06.2011 г. по 14.10.2011 г. в размере ------ руб., указав, что 27.05.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому истец (займодавец) передает, а ответчик (заемщик) получает в долг ------ руб. на срок до 26.06.2011 г. под 1% в день. Обязательство займодавца по передаче денежных средств было исполнено надлежаще, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.05.2011 г. Ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов по истечении срока пользования займом не исполнил. Пункт 7.1 договора займа предусматривает ответственность заемщика за нарушение своих обязательств в виде начисления процентов в размере 2% в день за нарушение сроков возврата суммы займа. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания и/или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Согласно ст.ст. 117, 167 ГПК РФ неявка ответчика признана неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что 27.05.2011 г. между ООО «Быстрые деньги» и Григорьевой Г.Г. был заключен договор займа № №, согласно которому ООО «Быстрые деньги» (займодавец) предоставил заемщику Григорьевой Г.Г. ------ руб. на срок по 25.06.2011 года под 1 % в день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование ею по истечении срока займа /л.д.------/. Указанные между сторонами правоотношения являются отношениями по договору займа и подлежат регулированию главой 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исполнение займодавцем своего обязательства по передаче денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 27.05.2011 г. /л.д.------, оборотная сторона/, доказательств, опровергающих указанное, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанного, в соответствии со ст.56 ГК РФ обязанность доказывания возврата долга несет ответчик.

Истцом указывается, что долг ему не возвращен, ответчиком доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами в договоре определен размер процентов за пользование займом, составляющий 1% в день (п.1.1 договора). Исходя из указанного, размер процентов за пользование суммой займа за период с 27.05.2011 г. по день вынесения решения составляет ------ руб., определенных как произведение размера долга ------ руб. на 131 день и на ставку процентов, равную 1% в день. Количество дней в месяце согласно п.4.1 договора займа применено фактическое.

Оценивая условия договора займа о размере процентов за пользование займом (365% в год) суд учитывает, что в отношениях сторон действовала свобода договора (ст.421 ГК РФ), доказательств обратного ответчиком не представлено. Более того, согласно ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Ответчиком иска о признании договора займа № 621 от 27.05.2011 г. кабальной сделкой не предъявлено, в связи с чем оснований для признания ее таковой по собственной инициативе у суда не имеется.

Оснований усматривать злоупотребление правом займодавцем путем установления размера процентов, значительно превышающего учетную ставку ЦБ РФ (8,25% в год на день заключения договора), исходя из краткосрочности договора и суммы займа, а также предполагаемой по умолчанию свободы воли сторон при заключении договора (ст.421 ГК РФ) суд не усматривает.

Оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ также не имеется, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению в размере, определенном судом. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере ------ руб., однако указанная сумма рассчитана за период, выходящий за пределы даты вынесения решения (по 14.10.2011 г.).

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В договоре займа отсутствует такое ограничение, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ответчика по день фактического возврата долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора (25.06.2011 г.) заемщик обязан уплатить займодавцу проценты из расчета 1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Указанная мера ответственности согласуется с положениями ч.1 ст.811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

С учетом вывода суда о неисполнении заемщиком обязательства по возврату долга требование истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат долга с ответчика также является обоснованным. С учетом размера ответственности, предусмотренного сторонами в договоре (1% в день) с 26.06.2011 г. на день вынесения решения размер процентов за несвоевременный возврат долга составляет ------ руб., определенных как произведение размера долга ------ руб. на 101 день просрочки и на ставку процентов, равную 1% в день. Количество дней в месяце согласно п.4.1 договора займа применено фактическое.

Поскольку проценты за несвоевременный возврат долга являются мерой ответственности, с учетом положений ст.333 ГК РФ и п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в связи с явной несоразмерностью суммы этих процентов последствиям и характеру нарушения обязательства суд уменьшает их размер до ------ руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, за рассмотрение дела судом, в размере 3 208 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Григорьевой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» сумму долга по договору займа в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2011 г. по 04.10.2011 г. в размере ------ руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 26.06.2011 г. по 04.10.2011 г. в размере ------ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб., а всего ------ коп.

Взыскать с Григорьевой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (Один) процент в день на остаток от суммы долга в размере ------ коп., начиная с 05.10.2011 г. по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.10.2011 г.

Судья        Е.А. Егоров