Дело № 2-3943/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

судьи Егорова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.В.,

с участием:

представителя истца Васильевой О.Р. - Александрова Р.Ю., действующего на основании доверенности № № от дата г. со сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО8 к Алиеву ФИО9, Морозовой ФИО10, Морозову ФИО11 о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа,

установил:

Васильева О.Р. обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Алиева Х.А., Морозовой М.К., Морозова В.К. суммы займа в размере ------ руб., процентов за пользование суммой займа в течение трех месяцев с 08.08.2011 г. в размере ------ руб. и далее с 09.09.2011 г. по день фактического возврата долга из расчета 5% в месяц, начисленных на сумму долга, указав в обоснование, что 08.09.2010 г. ответчики взяли у истца в заем ------ руб. сроком на один месяц, обязуясь солидарно вернуть его по истечении указанного срока и уплатить 5% за пользование суммой займа. В подтверждение получения денег и условий их получения и возврата ответчиками была выдана расписка. До настоящего времени свои обязательства по договору ответчики не исполнили. Одновременно с указанными требованиями истец просит солидарно взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере ------ руб.

Истец Васильева О.Р. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и своего представителя Александрова Р.Ю., который в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в нем, дополнительно пояснил, что истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами только с 08.07.2011 г.

Ответчики Морозов В.К., Морозова М.К., Алиев Х.А. в суд не явились, направленные судом ответчикам по известным суду адресам регистрации их месту жительства уведомления возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд признал неявку ответчиков неуважительной и с согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из представленных истцом документов, 08.09.2010 г. между истцом Васильевой О.Р. с одной стороны и ответчиками Морозовым В.К., Морозовой М.К., Алиевым Х.А. с другой, был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчикам заем в сумме ------ руб. на срок один месяц, а ответчики обязались солидарно вернуть указанную сумму и уплатить за пользование займом 5% в месяц. В подтверждение условий договора и факта передачи денег истцом представлена расписка ответчиков.

Указанные правоотношения сторон суд квалифицирует как отношения, возникающие из договора займа, подлежащие регулированию положениями § 1 главы 42 ГК РФ. Так, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ сторонами соблюдены, истцом представлена расписка ответчиков. Одновременно расписка подтверждает факт передачи денег истцом (займодавцем) ответчикам (созаемщикам). Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несут ответчики. Как указывает истец, вопреки сроку возврата суммы займа, определенного сторонами в расписке (по истечении одного месяца со дня получения денег в долг, то есть срок возврата - 08.10.2010 г.), до настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из указанного, а также положений ч.1 ст.810 ГК РФ, обязывающего заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требования истца о взыскании суммы займа с ответчиков является обоснованным.

Также обоснованным находит суд и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как основанными на положениях ч.1 ст.809 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны определили плату за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от суммы займа.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом позиции истца, заявляющего проценты за пользование суммой займа ко взысканию не с момента передачи денег, а только с 08.07.2011 г., на день вынесения решения размер процентов за пользование займом составляет ------ руб., определенный как сумма процентов за два полных месяца за период с 08.07.2011 г. по 07.09.201 г. ------ и процентов за 26 дней за период с 08.09.2011 г. по 03.10.2011 г. ------ При этом количество дней в месяце, равное 30, использовано согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ (Постановлением № 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Дальнейшее начисление процентов за пользование суммой займа в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ должно производиться по день возврата долга также в размере, определенном сторонами, то есть 5% в месяц.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не усматривает и взыскивает проценты за пользование суммой займа не со дня, следующего после выдачи займа, а с даты, заявленной истцом.

Поскольку в расписке заемщики указали о получении денежных средств у займодавца солидарно, в силу ч.1 ст.322 ГК РФ обязанность по возврату суммы займа у них также является солидарной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела судом, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу ответчиками. В то же время, вопреки требованиям истца, оснований для солидарного взыскания указанной суммы с ответчиков не имеется, поскольку обязанность по возмещению судебных расходов в солидарном порядке в указанной норме закона не установлена, в расписке указание на солидарную обязанность заемщиков по возмещению судебных расходов в случае судебного разрешения спора также отсутствует. С учетом размера уплаченной суммы госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по ------ руб. государственной пошлины с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Алиева ФИО9, Морозовой ФИО10, Морозова ФИО11 в пользу Васильевой ФИО8 сумму основного долга по договору займа от 08.09.2010 г. в размере ------ руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 08.07.2011 г. по 03.10.2011 г. в размере ------ коп., а всего ------ коп.

Взыскать в солидарном порядке с Алиева ФИО9, Морозовой ФИО10, Морозова ФИО11 в пользу Васильевой ФИО8 проценты за пользование суммой займа, начисляемых на остаток от суммы займа ------ коп. из расчета 5 (пять) процентов в месяц, начиная с 04.10.2011 г. под день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Алиева ФИО9, Морозовой ФИО10, Морозова ФИО11 в пользу Васильевой ФИО8 в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом по ------ коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.10.2011 г.

Судья        Егоров Е.А.