Дело № 2-3950/2011     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года                                                                          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егорова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.О.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Горохова А.В., действующего на основании доверенности от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Трапезникову ФИО7, Трапезниковой ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов, неустойки, штрафа,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Трапезникову Т.Н., Трапезниковой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов, неустойки, штрафа. В обоснование иска истец указал, что 21.09.2006 г. между Банком и Трапезниковым Т.Н. был заключен кредитный договор ------, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 560 000 руб. на приобретение у фирмы-продавца ------ автомобиля ------ Срок возврата кредита 21.09.2011 г., процентная ставка за пользование кредитом - 13% годовых. Поручителем по договору является Трапезникова А.В. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Трапезников Т.Н. передал Банку в залог приобретенный на заемные средства автомобиль. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 348, 450, 819, 851 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере ------ руб.; проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2006 г. по 14.09.2011 г. в размере ------ руб.; неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с 22.05.2007 г. по 19.08.2011 г., штраф за неисполнение должником обязательства по страхованию автомобиля и гражданской ответственности в размере ------ руб., проценты за пользование кредитом, подлежащих начислению на остаток задолженности по основному долгу, подлежащего возврату, из расчета 13 % в год, начиная с 15.09.2011 г. по день погашения долга в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель истца Горохов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел их суду, указав, что ответчики обязанности по кредиту не исполняют. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебное извещение, направленное в их адрес по известному суду адресу места жительства, подтвержденному справкой адресного бюро УФМС РФ по ЧР, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, согласно ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд признал неявку ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что 21.09.2006 г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Трапезниковым Т.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор ------, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ------ руб. на приобретение у фирмы-продавца ------ автомобиля ------ Срок возврата кредита 21.09.2011 г. (п. 1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13% годовых (п.1.2 договора). Договором установлено обеспечение по кредиту, порядок предоставления кредита, порядок использования и погашения кредита (п.п. 2-4 кредитного договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет (п. 3.3 договора). Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки 13% годовых и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году 365 или 366 дней (п. 4.2 договора). Погашение по кредиту осуществляется аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ------ руб. (п.4.3- 4.4 договора). Оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 21 числа каждого календарного месяца, начиная с 23 октября 2006 г., путем перечисления денежных средств на счет (п. 4.5 договора). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п. 4.7 договора). П. 6.1 договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита.

Дополнительным соглашением № 1 от 23 октября 2009 г. п. 1.1.1 установлен срок возврата кредита - 21.09.2012г., п. 1.1.2 начиная с 22.11.2010 г. по 21.09.2012г. ежемесячный аннуитетный платеж установлен в размере ------ руб.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автомобиля ------ от 21 сентября 2006 г. - автомобиля марки ------. В случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных Разделом 2 Договора, кроме п. 2.1.3 договора, залогодатель обязан залогодержателю уплатить штраф в размере 10% от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение (п. 5.1).

Также, 21 сентября 2006г. между Банком и Трапезниковой А.В. был заключен договор поручительства ------ согласно которому поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Трапезниковым Т.Н. всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Трапезниковой А.В. известны все условия указанного выше кредитного договора и ответственность Трапезникова Т.Н. и Трапезниковой А.В. перед Банком является солидарной.

Как следует из материалов дела, сумма кредита на основании заявления - поручения заемщика на перечисление денежных средств от 21 сентября 2006 г. Трапезникова Т.Н. перечислена в ------ в размере ------ руб. в счет оплаты за указанный автомобиль платежным поручением № 018 от 21 сентября 2006 г., распоряжением на выдачу кредита во вклад от 21 сентября 2006г.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, срок просрочки по ежемесячным платежам начиная с мая 2007г. явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик с 22 мая 2007 г. прекратил исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга на 14 сентября 2011г. составляет ------ руб., проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере 13% годовых за период с 22 сентября 2006 г. по 14 сентября 2011г. - ------ руб.

Истец также просит взыскать проценты начиная с 15 сентября 2011г. по день возврата суммы долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки 13% годовых и фактического количества дней пользования кредитом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов начиная с 15 сентября 2011 г. по день возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день за период с 22 мая 2007г. по 19 августа 2011г. в размере ------ руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки, составляющая ------ руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер неустойки, исчисленный исходя из 0,5% от суммы просроченной задолженности в день или свыше 180% годовых, т.е. более чем в 20 раз превышающий учетную ставку ЦБ РФ, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых от суммы кредита по день вынесения решения и далее по день фактического возврата суммы основного долга компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением графика погашения задолженности уменьшает сумму неустойки (пени) до ------ руб.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика неустойку за указанный период в размере ------ руб., отказав в остальной части.

Истец также просит взыскать штраф за неисполнение обязательств по пролонгации перезаключения договора страхования автомашины в размер ------ руб.

Как было указано выше, п. 5.1 договора залога автомашины предусмотрено, что в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных Разделом 2 Договора, кроме п. 2.1.3 договора, залогодатель обязан залогодержателю уплатить штраф в размере 10% от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение.

Судом установлено, что должник в нарушение исполнения обязательств, предусмотренных договором залога, не произвел страхование автомобиля и гражданской ответственности на последующий календарный год.

Следовательно, суд взыскивает штраф за неисполнение обязательств по пролонгации/ перезаключениия договора страхования автомашины в размере ------ руб. (------ сумма залоговой стоимости х10%).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиком Трапезниковой А.В. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Трапезниковым Т.Н. всех его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Трапезниковой А.В. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из дела усматривается, по данному иску Банк заплатил госпошлину в размере ------ руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчиков исходя из суммы ------ руб. в размере ------ руб. по ------ руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Трапезникова ФИО7, Трапезниковой ФИО8 досрочно в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) г. Москва сумму долга по кредитному договору ------ в размере ------ коп., проценты за пользование кредитом исходя из размера 13% годовых за период с 22 сентября 2006 г. по 14 сентября 2011г. в размере ------ коп., неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с 22 мая 2007 г. по 19 августа 2011г. в размере ------ руб., штраф за неисполнение по пролонгации договора страхования в размере ------ руб., а всего ------ коп.

Взыскать с Трапезникова ФИО7, Трапезниковой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) г. Москва проценты за пользование кредитом исходя из размера 13% годовых, начисленных на остаток от суммы долга в размере ------ руб., начиная с 15.09.2011 г. по день фактического погашения долга.

Взыскать с Трапезникова ФИО7, Трапезниковой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) г. Москва расходы по уплате госпошлины в размере по ------ коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.10.2011 г.

Судья        Егоров Е.А.