Дело № 2-3496/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

судьи Егорова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.В.,

с участием истца Портнова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Склад Современных Строительных Решений» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

установил:

Портнов А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Склад Современных Строительных Решений» (далее ООО «Склад Современных Строительных Решений») о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности ------ по договору уступки права требования от 03.03.2010 г., в том числе проведение досудебной претензионной работы, участие в переговорах по досудебному урегулированию спора, участие в суде первой инстанции - ------ районном суде г.Чебоксары, а также в суде кассационной инстанции. Стоимость услуг согласно договору установлена в размере ------ руб. в месяц. В рамках данного договора исполнителем были оказаны услуги, а заказчиком приняты услуги в полном объеме, о чем подписаны акты №№ 1-14 выполненных работ за период с 10.05.2010 г. по 28.06.011 г. без каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ всего на сумму ------ руб. Согласно договору ответчик обязался оплатить услуги истца в размере, установленном в договоре в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ, однако по настоящее время не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме ------ руб. 11.07.2011 г. ответчиком была получена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате оказанных услуг, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения указав, что в настоящее время не имеет возможности оплатить данные услуги. Со ссылкой на ст.ст. 309, 781 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме ------ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

Истец Портнов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Склад Современных Строительных Решений», извещенный надлежаще о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки не известил. Ходатайства об отложении судебного заседания и/или заявления о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд признал неявку представителя ответчика в суд неуважительной и с согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком были заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.05.2010 года с ООО «Склад Современных Строительных Решений», в соответствии которым истец (исполнитель) принял на себя обязательства защищать права и законные интересы заказчика, оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим договором, а ответчик - оплатить указанные услуги, что подтверждается текстом соответствующего договора. Правоотношения, возникшие из указанного договора между сторонами суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.

Так, в соответствии с положениями ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Пунктом 4 договора, заключенного между сторонами, стоимость услуг по договору определена в размере ------ руб. в месяц. Предусмотренные выплаты осуществляются заказчиком в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с положениями ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами составлены акты об оказании юридических услуг № 1 от 31.05.2010 г., № 2 от 30.06.2010 г., № 3 от 30.06.2010 г., № 4 от 31.08.2010 г., № 5 от 30.09.2010 г., № 6 от 29.10.2010 г., № 7 30.11.2010 г., № 8 от 30.12.2010 г., № 9 от 31.01.2011 г., № 10 от 28.02.2011 г., № 11 от 31.03.2011 г., № 12 от 29.04.2011 г., № 13 от 31.05.2011 г., № 14 от 28.06.2011 г., из которых следует, что услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг не имеется.

11.07.2010 г. истец, как это видно из соответствующего письма, обратился к заказчику с претензией о выплате задолженности за оказанные услуги по договору от 10.05.2010 г. Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не оплачены, что противоречит положениям ст.309 ГК РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела судом, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Склад Современных Строительных Решений» в пользу Портнова ФИО5 задолженность по договору на оказание юридических услуг от 10.05.2010 г. в размере ------ коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере ------ коп., всего ------ коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.10.2011 г.

Судья        Егоров Е.А.