Гр.дело № 2-3593/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 октября 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Алексеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Силаеву Артему Владимировичу о взыскании единого социального налога, установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Силаеву А.В. о взыскании единого социального налога, штрафа за совершение налогового правонарушения. Требования истцом мотивированы тем, что дата ответчик представил уточненную налоговую декларацию по единому социальному налогу за дата год, в которой указана сумма единого налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет - ------ руб., в ФФОМС------- руб., в ТФОМС - ------ руб. Ответчик неправомерно единовременно включил в состав профессиональных налоговых вычетов за 2008 год расходы по приобретению автомобиля ------ стоимостью ------ руб., неправомерно заявил расходы в размере ------ по техническому оснащению автомобиля, расходы в размере ------ руб. по ОСАГО, чем уменьшил налогооблагаемую базу и уменьшил сумму единого социального налога. Решением инспекции от дата № ответчик привлечен к налоговой ответственности. Истец просил взыскать с ответчика единый социальный налог, подлежащий уплате в федеральный бюджет, за 2008 год в размере ------ рублей, штраф за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу, подлежащего уплате в федеральный бюджет, за 2008 год в размере ------, единый социальный налог, подлежащий уплате в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2008 год в размере ------ рублей, штраф за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу, подлежащего уплате в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2008 год в размере ------ рублей, единый социальный налог, подлежащий уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2008 год в размере ------ рублей, штраф за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу, подлежащего уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2008 год в размере ------ рублей. Определением суда от 06 октября 2011 г. в связи с отказом от иска прекращено производство в части требований о взыскании единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, за 2008 год в размере ------ рублей, штрафа за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу, подлежащего уплате в федеральный бюджет, за 2008 год в размере ------, единого социального налога, подлежащего уплате в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2008 год в размере ------, штрафа за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу, подлежащего уплате в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2008 год в размере ------ рублей, единого социального налога, подлежащего уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2008 год в размере ------, штрафа за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу, подлежащего уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2008 год в размере ------. В судебном заседании представитель истца Алексеева Д.А. поддержала исковые требования в оставшейся части, а именно просила взыскать с ответчика единый социальный налог, подлежащей уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2008 г. в размере ------ Ответчик Силаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 234 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в редакции, действовавшей до 1 января 2010г., устанавливался единый социальный налог, предназначенный для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь. Согласно п. 2 ст. 235 НК РФ адвокаты являлись налогоплательщиками единого социального налога. В соответствии со ст.240 НК РФ налоговым периодом признавался календарный год. Отчетными налоговыми периодами по налогу признавались первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Согласно ст. 244 НК РФ адвокатами, занимающимися частной практикой, расчет единого социального налога по итогам налогового периода производится самостоятельно, исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением, и ставок, указанных в п. 3 ст. 241 НК РФ. При этом сумма налога исчисляется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого фонда и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом. дата Силаев А.В. представил в ИФНС по г. Чебоксары уточненную налоговую декларацию по единому социальном налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, за 2008 год. Согласно представленной ответчиком Силаевым А.В. декларации по ЕСН за 2008 г., в состав профессиональных налоговых вычетов за 2008 г. адвокатом Силаевым А.В. были включены расходы по приобретению автомобиля ------ стоимостью ------ руб., сумма исчисленного единого социального налога за 2008 год составила: ЕСН в ФБ в размере ------ руб., ЕСН в ФФОМС в размере ------ руб., ЕСН в ТФОМС в размере ------ руб. По данным представленным адвокатом Силаевым А.В. была проведена выездная налоговая проверка, согласно которой было установлено, что расходы по приобретению в декабре 2008 г. автомобиля в размере ------ руб. адвокат Силаев А.В. не вправе включать в состав расходов по единому социальному налогу за 2008 г., поскольку данные расходы включены им в состав амортизационных начислений за 2009 г. Кроме того, было установлено что налогоплательщик также не вправе был включать в состав расходов за 2008 г. расходы по техническому оснащению автомобиля в размере ------ и расходы по ОСАГО в полном объеме в размере ------ По данным камеральной налоговой проверки в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по единому социальному налогу за 2008 г. полежали включению расходы на общую сумму ------ руб. (услуги банка, услуги связи, приобретение расходных материалов, расходы по добровольному страхованию). Следовательно, в поданной ответчиком декларации была занижена налоговая база по единому социальному налогу за 2008 г. на сумму ------ руб., в связи с чем была занижена сумма единого социального налога, в части Федерального бюджета на сумму ------ руб., в части ФФОМС на сумму ------ руб., в части ТФОМС на сумму ------ руб., что подтверждается актом камеральной налоговой проверки № (л.д.15-20). Решением заместителя начальника Инспекции № от дата Силаев А.В. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, пунктом 3 решения указано на необходимость провести начисление в карточке расчетов с бюджетом адвоката Силаева А.В., в том числе ЕСН В ТФОМС в размере ------ рублей (л.д.8-13). дата истец направил ответчику требование № от дата, в котором содержалось требование об уплате, в том числе суммы единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ------ рублей со сроком погашения задолженности до дата (л.д.5). В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания единого социального налога в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ------, в оставшейся части требования о взыскании единого социального налога в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ------ поддержал. Сумма налога в размере ------ ответчиком уплачена не была. Поскольку ответчик не уплатил единый социальный налог в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2008 год в размере ------, доказательства уплаты налога и исполнения требования налогового органа об уплате налога не представил, суд считает требование обоснованным и подлежащем удовлетворению. Исходя из правил ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб. Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с Силаева Артема Владимировича единый социальный налог, подлежащий уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2008 год в размере ------ и зачесть взысканную сумму на номер получателя платежа № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 000 1 09 08050 09 0000 140; наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК:049706001; наименование платежа: недоимка по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования. Взыскать с Силаева Артема Владимировича с бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины 200 рублей. Ответчик Силаев А.В. вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Агеев О.В.