Дело № 2-3515/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 октября 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Алексеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Николаеву Виктору Алексеевичу о взыскании транспортного налога, пени, установил: ИФНС по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.48 НК РФ, обратилась в суд с иском к Николаеву Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата в сумме ------ руб., пени в размере ------ Исковые требования мотивированы тем, что Николаев В.А. как собственник транспортного средства ------, регистрационный номер ------, с мощностью двигателя ------ л.с., и транспортного средства ------, регистрационный номер ------, с мощностью двигателя ------ л.с., признанных объектами налогообложения, является плательщиком транспортного налога. Николаеву В.А. был начислен транспортный налог за дата в сумме ------ руб. и направлено налоговое уведомление №. В связи с неуплатой ответчиком суммы транспортного налога ИФНС России по г.Чебоксары направила ответчику требование об уплате налога № от дата, которое им также было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, ответчиком не представлены. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ------ руб., пени в размере ------ за период с дата по дата согласно представленному расчету. В судебном заседании представитель истца ИФНС по г.Чебоксары Алексеева Д.А. поддержала исковые требования в полном объеме, объяснила, что задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. Ответчик Николаев В.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Положения Главы 28 Налогового кодекса РФ и ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» от 23 июля 2001г. №38 предусматривают уплату транспортного налога собственниками транспортных средств. В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В силу п.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ответчик Николаев В.А. в 2009 году являлся собственником транспортных средств: ------, с государственным регистрационным знаком ------, с мощностью двигателя ------ л.с., грузового автомобиля ------, с государственным регистрационным знаком ------, мощностью двигателя ------ л.с., что подтверждается сообщением ГИБДД МВД по Чувашии, сведениями, представленными УГИБДД МВД по Чувашии в ИФНС по г.Чебоксары (л.д.7, 13-14). Согласно статье 36 названного Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001г. №38 от 23.07.2001г. налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и в 2009 году для автомобилей грузовых с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил ставка равна 27 рублям за одну лошадиную силу, для грузовых автомобилей мощностью свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил - 34 рублей за одну лошадиную силу. Мощность двигателя ------, с государственным регистрационным знаком ------, составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет 27 руб., сумма налога составляет ------. Мощность двигателя ------, с государственным регистрационным знаком ------, составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет 34 руб., сумма налога составляет ------. В силу ст.38 названного Закона Чувашской Республики налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ признается календарный год. В исковом заявлении истец ссылается на направленное ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 г., приложено к исковому заявлению налоговое уведомление №. В данном налоговом уведомлении указывается, что ранее исчисленная сумма налога по автомобилю ------, с государственным регистрационным знаком ------, составляла ------ руб., к доплате полагается налог за автомобиль ------, с государственным регистрационным знаком ------, в сумме ------ руб., предлагается уплатить до дата налог в сумме ------ руб. (л.д.4). Также в уведомлении указано, что по ранее направленному уведомлению № по состоянию на дата у ответчика имелась недоимка в сумме ------ руб. и задолженность по пени в сумме ------ руб. дата истцом составлено, а дата отправлено требование ответчику Николаеву В.А. об уплате транспортного налога с физических лиц до дата в размере ------ руб., пени в сумме ------ руб. по состоянию на дата Из данных налогового обязательства ответчика на момент обращения в суд, то есть на дата, видно, что задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена. В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Ответчик доказательства уплаты задолженности по налогу не предоставил, поэтому суд взыскивает с него налог в размере ------ руб. Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму пени за период с дата по дата в размере ------ Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусматривается начисление пени за уплату причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Истец исчисляет пени исходя из задолженности по транспортному налогу в сумме ------ руб. с дата по дата и из задолженности в сумме ------ с дата по дата Исходя из расчета истца следует, что с дата у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу в сумме ------, что может указывать на направление ранее налогового уведомления об уплате налога до дата, однако ответчик ссылается и представляет лишь налоговое уведомление № об уплате ------ руб. до дата, следовательно, ответчик не мог уплатить транспортный налог в сумме ------ руб. до дата, пени не должны начисляться на сумму налога ------ руб., подлежащую уплате до дата, в требовании № предлагается уплатить транспортный налог в сумме ------ руб., пени в сумме ------ руб. Поскольку истец не ссылается и не представляет другие налоговые уведомления, кроме налогового уведомления №, то пени на сумму задолженности по транспортному налогу ------ руб. за период с дата по дата составляют ------. Суд взыскивает данную сумму пени, отказывает в удовлетворении остальной части данного требования. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб. согласно подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ: решил: Взыскать с Николаева Виктора Алексеевича в бюджет Чувашской Республики транспортный налог за дата год в размере ------ рублей, пени за период с дата по дата в сумме ------ и зачесть взысканную сумму на номер получателя платежа № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 182 1 06 04012 02 1000 110; код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России; БИК:049706001; код ОКАТО 97401000000, наименование платежа: транспортный налог. Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары отказать в удовлетворении остальной части требования к Николаеву В.А. о взыскании пени по транспортном налогу за период с дата по дата Взыскать с Николаева Виктора Алексеевича в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины 200 рублей. Ответчик Николаев В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Агеев О.В.