Дело №№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием истицы Никитиной Е.М., ее представителя Выростайкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Никитиной ------ к ИП Яковлевой ------ об освобождении от исполнения договора по изготовлению корпусной мебели и взыскании ------ руб., неустойки за несоблюдение сроков изготовления в размере ------ руб., неустойки за несоблюдение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы с 6 июля 2011 г. по день вынесения решения, расходов по оплате услуг представителя в размере ------ руб. и за ксерокопирование документов для суда в размере ------ коп., компенсации морального вреда в размере ------ руб. и штрафа, 50% которого перечислить общественной организации, у с т а н о в и л : ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей», ссылаясь на ст.ст.15, 332, 1068 ГК РФ, ст.ст.4, 15-17, 28-30, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и окончательно уточнив свои требования 8 сентября 2011 г., обратилась в суд с иском в интересах Никитиной Е.М. к ИП Яковлевой Т.А. об освобождении от исполнения договора по изготовлению корпусной мебели и взыскании ------ руб., неустойки за несоблюдение сроков изготовления в размере ------ руб., неустойки за несоблюдение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы с 6 июля 2011 г. по день вынесения решения, расходов по оплате услуг представителя в размере ------ руб. и за ксерокопирование документов для суда в размере ------ коп., компенсации морального вреда в размере ------ руб. и штрафа, 50% которого перечислить общественной организации. В обоснование исковых требований указано, что 3 мая 2011 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению корпусной мебели, неотъемлемой частью которого является утвержденный истцом дизайн-проект. Общая цена заказа составила ------ руб., из которых ------ руб. Никитиной Е.М. было уплачено в момент заключения договора. В соответствии с п.3.3.3 договора ответчик обязалась изготовить мебель по утвержденному эскизу в течение 45 календарных дней с момента подписания договора, т.е. не позднее 17 июня 2011 г.. Однако, в установленный договором срок мебель изготовлена не была. 17 июня 2011 г. Никитина Е.М. подошла к ответчику доплатить оставшуюся часть стоимости заказа и узнала, что по производственным причинам ее заказ в срок не может быть исполнен, после чего она передала ответчику заявление о возврате в течение 7 дней суммы предоплаты. После получения ответчиком искового заявления стороны предприняли попытку мирного разрешения спора, в ходе которого Никитина Е.М., согласившись с предложением ответчика по принятию в трехдневный срок результатов заказа с соразмерным уменьшением стоимости, доплатила ответчику еще ------ руб.. Однако, ответчик свои обязательства так и не исполнила. В настоящее время Никитина Е.М. потеряла интерес к исполнению достигнутой ранее договоренности, поскольку прошли все разумные сроки для ее исполнения. В судебном заседании истец Никитина Е.М. свое требование поддержала в полном объеме, уточнив суду о том, что до настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств, мебель не поставила, хотя при оплате ею 25 июля 2011 г. ------ руб. ответчик утверждала, что мебель изготовлена и возникли трудности лишь с оплатой рабочим ее установки. Представитель истца Выростайкина М.Ю. также поддержала требования истицы. Ответчица ИП Яковлева Т.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется уведомление о вручении ей извещения суда. Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из содержания договора возмездного оказания услуг по изготовлению корпусной мебели, заключенного 3 мая 2011 г. между Никитиной Е.М. и ИП Яковлевой Т.А., и приложенному эскизу, последняя обязалась изготовить корпусную мебель стоимостью ------ руб., в течение 45 календарных дней с момента подписания договора, для чего истица внесла предоплату в размере ------ руб. по квитанции от 3 мая 2011 г. В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.. Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних или нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, отношения, возникшие между истицей и ответчицей по оказанию услуг регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Поскольку в предусмотренный договором срок не позднее 17 июня 2011 г. ответчик свои обязательства по изготовлению корпусной мебели не исполнила, 17 июня 2011 г. истец обратилась с претензией, в которой предоставила ответчику 7-дневный срок для исполнения условий договора либо просила возвратить сумму предоплаты, а также компенсировать причиненный моральный вред. Указанная претензия ответчику вручена, имеется подпись об ознакомлении с претензией. Как следует из соглашения, составленного между сторонами 25 июля 2011 г., т.е. уже после обращения истца в суд с иском 21 июля 2011 г., Никитина Е.М. обязалась принять у ИП Яковлевой Т.А. указанную в договоре от 3 мая 2011 г. корпусную мебель с доставкой и установкой, а до установки мебели оплатить Яковлевой Т.А. ------ руб. После установки мебели Никитина Е.М. обязалась отказаться от исковых требований в полном объеме. В свою очередь Яковлева Т.А. собственноручно согласилась принять от Никитиной Е.М. в счет оплаты по договору от 3 мая 2011 г. ------. и передать ей мебель, отказавшись от получения остальной части стоимости заказа. Денежная сумма в размере ------ руб. внесена истицей по квитанции от 25 июля 2011 г. Поскольку на момент рассмотрения дела ответчица свои обязательства по передаче корпусной мебели не исполнила и фактически не оспаривает факт неисполнения ею обязательств перед истицей, суд удовлетворяет требования последней об освобождении от исполнения договора по изготовлению корпусной мебели и взыскании ------. В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Истицей заявлены требования о взыскании неустойки за несоблюдение сроков изготовления корпусной мебели с 18 июня по 24 июня 2011 г. (7 дней) в размере ------. и неустойки за несоблюдение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы с 6 июля 2011 г. по день вынесения решения, т.е. 11 октября 2011 г. Однако, истцом сумма неустойки ошибочно исчислена из общей суммы заказа в размере ------ руб., в то время как ею уплачено лишь ------ руб. и в таком же размере сторонами впоследствии уточнена стоимость заказа. Таким образом, размер неустойки за период с 18 по 24 июня 2011 г. составляет ------ за период с 6 июля по 11 октября 2011 г. - ------ Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом характера и длительности нарушения обязательства по изготовлению мебели, суд считает возможным снизить размер неустойки до 0,1%, при этом сумма неустойки за период с 18 по 24 июня 2011 г. составляет ------), за период с 6 июля по 11 октября 2011 г. - ------ Неустойка в указанном размере соразмерна последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Требование истца о компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по изготовлению корпусной мебели и возвращению в добровольном порядке денежных средств и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить в размере ------ руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные истцом расходы по оплате юридических услуг подтверждаются квитанцией от 13 июля 2011 г. ИП Выростайкиной М.Ю. на сумму ------ руб. При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб. Из материалов дела следует, что представитель истца участвовала в настоящем судебном заседании. Учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, суд считает, что возмещение расходов на оплату помощи представителя в размере ------ руб. отвечает требованиям разумности. В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на ксерокопирование документов для суда по квитанции от 13 июля 2011 г. в размере ------ руб. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Таким образом, сумма штрафа исходя из взысканной суммы составит ------ 50% из которой в размере ------ руб. подлежит взысканию в пользу ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» С ответчика, кроме того, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ------ руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» в интересах Никитиной ------ удовлетворить частично. Освободить Никитину ------ от исполнения договора по изготовлению корпусной мебели, заключенного 3 мая 2011 г. с ИП Яковлевой Т.А. Взыскать с ИП Яковлевой ------ в пользу Никитиной ------ уплаченную по договору по изготовлению корпусной мебели денежную сумму в размере ------ руб., неустойку за несоблюдение сроков его изготовления за период с 18 по 24 июня 2011 г. (7 дней) в размере ------., неустойку за несоблюдение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы за период с 6 июля по 11 октября 2011 г. (98 дней) в размере ------ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ------ руб., за ксерокопирование документов в размере ------., компенсацию морального вреда в размере ------ руб., а во взыскании остальной суммы неустойки и расходов на представителя отказать. Взыскать с ИП Яковлевой ------ в доход бюджета г.Чебоксары штраф в размере ------. и в пользу ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» штраф в размере ------ Взыскать с ИП Яковлевой ------ госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 18 октября 2011 г. Судья: Мотивированное решение составлено: 17 октября 2011 г. Решение не вступило в законную силу.