Дело №------ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 г. г. Чебоксары. Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием пом.прокурора Кадыровой Ф.Х., истца Кошкина Е.Н., представителя ответчика Свекловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина ------ к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой, за период с 1 февраля 2011 г. по 31 января 2012 г. у с т а н о в и л : 6 сентября 2011 г. Кошкин Е.Н., ссылаясь на ст.ст.1084-1086 ГК РФ, обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой, за период с 1 февраля 2011 г. по 31 января 2012 г.. В обоснование своих требований указал, что с января 1994 г. по 11 февраля 2008 г. он проходил службу в органах внутренних МВД по Чувашской Республике в различных должностях. ------ Указанные травмы сделали невозможным продолжение службы в ------ и 11 декабря 2007 г. военно-врачебной комиссией ФГУЗ «МСЧ МВД Чувашской Республики» он освидетельствован и признан ограниченно годным к военной службе. Уволен из органов внутренних дел приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике 11 февраля 2008 г. №90 л/с с должности ------ В 2010 г. был освидетельствован МСЭи ему установлена ------ группа инвалидности, а с 25 января по 1 февраля 2011 г. был повторно освидетельствован и ему вновь назначена ------ группа инвалидности по причине военной травмы. В судебном заседании истец свое требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Свеклова Т.В. суду пояснила, что ГК РФ предусмотрено возмещение вреда здоровью, ею не оспаривается право истца на возмещение вреда здоровью с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности. Выслушав истца, представителя ответчика, заключение пом.прокурора Кадыровой Ф.Х., полагавшей возможным удовлетворение исковых требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из заключений служебных проверок от 18 января 1999 г., 1 февраля 2000 г., 9 июня 2004 г., 2 мая 2006 г. и 14 сентября 2007 г., Кошкин Е.Н. при исполнении служебных обязанностей ------ Свидетельством о болезни № 50 от 11 декабря 2007 г. Кошкин Е.Н. признан ограниченно годным к военной службе и приказом №90л/с от 11 февраля 2008 г. уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья с 18 февраля 2008 г. Как следует из решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от 8 июля 2010 г., имеющего в соответствии со ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение по рассматриваемому спору, истец имеет право на возмещение вреда здоровью в результате последствий военной травмы. Согласно справке серии МСЭ-2007 №0992316 от 23 января 2009 г., Кошкину Е.Н. 20 января 2009 г. была установлена ------ группа инвалидности на срок до 1 февраля 2010 г., причина инвалидности: военная травма, степень ограничения не имеется. Степень утраты профессиональной трудоспособности не определена. Впоследствии согласно справки серии МСЭ-2006 №0006112821 от 28 января 2010 г. инвалидность указанной группы по военной травме была продлена до 1 февраля 2011 г., степень ограничения к трудовой деятельности также не указана, степень утраты трудоспособности не определена. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ МЗ ЧР» от 30.04-31.05.2010 г. №50-к у Кошкина Е.Н., в связи с последствиями военной травмы, утрата профессиональной трудоспособности на период инвалидности ------ с 20 января 2009 г. до 27 декабря 2009 г. составляет 20 % (п.п.«б» п.28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Постановление Минтруда РФ от 18.07.01г. №56). С 28 декабря 2009 г. по 1 февраля 2011 г. в связи с последствиями военной травмы, утрата профессиональной трудоспособности составляет 30 % (п.п.«а» п.28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Постановление Минтруда РФ от 18.07.01г. №56). Указанная степень утраты трудоспособности не изменится в случае продления Кошкину Е.Н. инвалидности ------ группы по военной травме Бюро МСЭ. Как следует из справки серии МСЭ-2007 №0609210 от 1 февраля 2011 г. в настоящее время Кошкину Е.Н. также установлена третья группа инвалидности на срок до 1 февраля 2012 г. В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. В соответствии со ст.29 Закона РФ «О милиции», действовавшей на момент получения истцом военной травмы, при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья выплачивается денежная компенсация. Согласно ст.ст.1085 и 1086 ГК РФ при причинении увечья возмещению подлежит утраченный заработок, размер которого определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. В связи с продлением истцу инвалидности третьей группы, установленная решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 8 июля 2010 г. сумма возмещения вреда здоровью на 1 января 2010 г. в размере ------ руб. подлежит индексации. При этом, п.п.36-37 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции(статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Пунктом 1 ст.1 Федерального закона от 13 декабря 2010 г. №357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции установлен (декабрь 2011 г. к декабрю 2012 г.) в размере 6,5%. Таким образом, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью на 1 января 2011 г. составляет ------ Задолженность за период с 1 февраля до 1 октября 2011 г. составляет ------ а с 1 октября 2011 г. до 1 февраля 2012 г. в пользу истца подлежит взысканию ежемесячно по ------ В порядке ст.103 ГПК РФ с МВД по Чувашской Республике подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Чебоксары в размере ------ Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Министерства внутренних дел по Чувашской Республики в пользу Кошкина ------ задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда за период с 1 февраля до 1 октября 2011 г. в размере ------ Взыскать с Министерства внутренних дел по Чувашской Республики в пользу Кошкина ------ ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью с 1 октября 2011 г. до 1 февраля 2012 г. в размере ------. с последующей индексацией в зависимости от уровня инфляции. Взыскать с Министерства внутренних дел по Чувашской Республике госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 2 ------ Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 20 октября 2011 г. Судья: Мотивированное решение составлено 19 октября 2011 г. Решение не вступило в законную силу.