Гр.дело № 2-2520/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в состав: председательствующего судьи Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н.В., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Шадрикова А.В., действующего на основании доверенности от дата №, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Мясниковой ФИО8 о взыскании задолженности по налогу, у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к Мясниковой В.Р. о взыскании задолженности по налогу, указав в обоснование заявленных требований следующее. Мясникова В.Р. по состоянию на дата имеет задолженность по налогу в размере ------., который в установленный законодательством срок в бюджет не перечислен. Данная задолженность образовалась в результате начисления единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, по декларации дата со сроком уплаты дата в сумме ------ по декларации дата со сроком уплаты года в сумме ------ (аванс, платежи), дата со сроком уплаты года в сумме ------ за дата со сроком уплаты дата в сумме ------ (аванс, платежи), за дата со сроком уплаты дата в сумме ------. (аванс, платежи); единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по декларации за дата год со сроком уплаты дата в сумме ------ руб. (аванс, платежи), по декларации за дата год со сроком уплаты дата в сумме ------ руб. (аванс, платежи), по декларации за дата год со сроком уплаты дата в сумме ------ руб., по декларации за дата со сроком уплаты дата в сумме ------ руб. (аванс, платежи), за дата со сроком уплаты дата в сумме ------. (аванс, платежи); единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, по декларации за дата год со сроком уплаты дата в сумме ------аванс, платежи). Согласно перечню документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течение ------ лет. По истечении срока хранения декларации по Мясниковой В.Р. уничтожены, и ИФНС России по адрес не имеет возможности предоставить их суду. Из иска следует, что ИФНС России по адрес в адрес ответчика своевременно не направлены требования по уплате налога и пени. При этом меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46 и 48 Налогового кодекса РФ, к ответчику также не применялись. При таком положении истец полагает, что имеются основания для восстановления процессуального срока для обращения в суд с данным иском. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, ИФНС России по адрес просит суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере ------ В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары ФИО6 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду и просил требования удовлетворить, восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском, признав его пропуск уважительным. Ответчица Мясникова В.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Так, направленное по месту регистрации ответчицы судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчицей извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, направляемая ответчице Мясниковой В.Р. почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения повестки по адресу ее постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчицу Мясникову В.Р. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчица была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчицы ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Представитель истца ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Между тем, ИФНС России по г.Чебоксары в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов и пени за дата годы своевременно не были направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ, к налогоплательщику не применялись, что не оспаривается представителем истца. В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Как следует из материалов дела, срок для взыскания с ответчицы налога и пени в размере ------. истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется. В соответствии со статьей 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС России по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу за вышеуказанный период. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для подачи иска отказать. В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Мясниковой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу в размере ------. отказать. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. ------ Председательствующий судья И.В. Юркина