Гр. дело № 2-4136/2011            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 г.        г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Алексеевой Д.А., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к Исаевой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Исаевой Н.В. о взыскании налога на доходы физических лиц. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ------ год, представленной Исаевой Н.В., сумма налога на доходы физических лиц составила ------ рублей. В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст.228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой ответчиком НДФЛ за ------ год в установленные сроки ИФНС России по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от дата о погашении задолженности по налогу в срок до дата Поскольку ответчик требование по уплате налога в установленный срок не исполнил, ИФНС России по г. Чебоксары просит взыскать с Исаевой Н.В. НДФЛ в размере ------ рублей.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Д.А. требование поддержала о взыскании задолженности по налогу в размере ------ рублей по указанным в иске основаниям, повторно привела их суду.

Ответчик Исаева Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной Исаевой Н.В. дата г. в ИФНС России по г.Чебоксары, видно, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет ответчиком, указана в размере ------ руб. Из представленных Истцом расчетов видно, что на момент подачи иска в суд, сумма задолженности составляет ------ руб. Указанную сумму истец просит взыскать с Ответчика.

Судом рассматривается иск в пределах заявленных требований.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, сумма налога по сроку уплаты дата в размере ------ руб. не оплачена. В установленный срок Ответчиком в бюджет не перечислена.

Требованием № от дата Инспекция предложила Ответчику Исаевой Н.В. погасить образовавшуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до дата. Однако, данное требование Исаевой Н.В. в полном объеме не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, сумму налога за ------ г. в бюджет в полном объеме не перечислил, доказательств уплаты задолженности по налогу не предоставил.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При изложенных обстоятельствах требование ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ------ руб., подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Исаевой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Н.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ------ год в размере ------ с перечислением задолженности на р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России (КБК 18210102021011000110).

Взыскать с Исаевой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Е.М. Данилин