Гражд. дело №2-4446/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дата адрес Ленинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Голубева ФИО7 Уфилина А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП, установил: Представитель истца Голубева В.Н. Уфилин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата по адрес произошло столкновение автомашин: № под управлением истца и № под управлением Никитина А.А. ДТП произошло по вине водителя Никитина А.А., что подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомашине истца причинены технические повреждения, что подтверждается отчетом. Требование о возмещении страхового возмещения с полным пакетом документов истцом было заявлено, но до настоящего времени СК произвела выплату страхового возмещения частично в размере № руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО просит довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере № руб., возврат госпошлины. Истец Голубев В.Н., ответчик «Росгосстрах» извещены по всем известным суду адресам, в суд не явились, явку представителя не обеспечили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки сторон неуважительной. Представитель истца Уфилин А.Ю. в адрес суда представил телефонограмму, где просит направить дело по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в Московский районный суд адрес, поскольку при подаче иска адрес филиала ошибочно было указано: адрес. Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Согласно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Как следует из материалов дела, филиал ООО «Росгосстрах» находится и зарегистрировано на территории адрес, что усматривается из представленного суду ответчиком ходатайства. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. В данном случае иск о возмещении материального ущерба не может быть рассмотрен Ленинским районным судом адрес. На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Таким образом, с учетом мнения представителя истца и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в Московский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес. определил: Гражданское дело по иску представителя истца Голубева ФИО8 Уфилина А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Московский районный суд адрес. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес. Судья С. Л. Мурадова