Дело № 2-3916/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2011                                                                                                   г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилин Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Игнатовой М.А., действующей по доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Павлову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.ст. 23, 31,48,69,70,75,357 НК РФ, обратилась в суд с иском к Павлову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, всего в сумме ------.

Исковые требования мотивированы тем, что Павлов А.И. как собственник транспортных средств: ------ г.р.з№ рус, с мощностью двигателя ------ л.с., а также транспортного средства ------, с г.р.з. № рус, с мощностью ------ л.с., признанных объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», по сроку уплаты дата Павлова А.И. начислен транспортный налог за ------ г. в сумме ------ В связи с неуплатой ответчиком суммы транспортного налога, ИФНС России по г.Чебоксары направила ответчику требование об уплате налога, которое им было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, ответчиком не представлены. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. На основании изложенного, с учетом ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ просят суд взыскать с ответчика Павлова А.И. задолженность по транспортному налогу в сумме ------. и пени за просрочку платежей - ------.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по г. Чебоксары Игнатова М.А. исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Павлов А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Павлов А.И. является собственником транспортных средств: ------ г.р.з№ рус с мощностью двигателя ------ л.с., признанного объектом налогообложения, следовательно, является плательщиком транспортного налога. Дата отчуждения транспортного средства ------, с г.р.з. № рус, с мощностью двигателя ------ л.с. дата, сумма налога, исчисленная ранее, составляет, с учетом владения автомобилем в указанный период ------ месяца ------- руб., к взысканию Инспекцией не предъявлена.

В соответствии с ч.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений), сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.36 указанного Закона Чувашской Республики (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Поскольку мощность двигателя транспортного ------ г.р.з. № рус, составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет ------ руб. Соответственно, задолженность по налогу на автомобиль ------OIсоставляет ------ руб.

Требованием № от дата истец предложил ответчику погасить указанную задолженность (л.д.6).

Из данных налогового обязательства ответчика на момент обращения в суд, т.е. на дата, видно, что вышеуказанная задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца о взимании недоимки по налогу обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ответчик доказательств уплаты задолженности по налогу не предоставил.

При изложенных обстоятельствах требование ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере ------. подлежит удовлетворению.

Истец также просят суд взыскать с ответчика сумму пени в размере ------.

В соответствии со ст. 75 п. 3 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст. 69 ч. 4, 8 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В силу положений ст. 48 ч. 1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Истец заявил требование о взыскании с Ответчика пени в размере ------ Однако, как следует из представленных материалов и требования, направляемого в адрес Павлова А.И., предъявленные в требовании к уплате пени составляют в размере ------.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Истца о взыскании пени в размере ------.

На основании ст.103 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ------ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Павлову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова А.И., (ИНН ------), проживающего в адрес доход бюджета в пользу ИФНС России по г.Чебоксары задолженность по транспортному налогу в размере ------ и пени за просрочку платежей в размере ------ копейки, а всего ------.

В удовлетворении исковых требований к Павлову А.И. о взыскании остальной части суммы пени отказать.

Взысканную сумму перечислить на счет №40101810900000010005, код бюджетной классификации-18210604012021000110, код бюджетной классификации пени: 18210604012022000110; код бюджетной классификации госпошлины: 18210803010010000110; получатель платежа- УФК по ЧР, налоговый орган -ИФНС России по ЧР, ИНН 21300000012, наименование банка- ГРКЦ НБ ЧР Банка России, БИК- 049706001, ОКАТО: 97401000000, наименование платежа- транспортный налог.

Взыскать с Павлова А.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Чувашской Республики в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.М. Данилин