Дело № 2-3641/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2011                                                                                                   г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Игнатовой М.А., действующей по доверенности от дата,

представителя третьего лица УГИБДД МВД по ЧР Соловьева Э.В., действующего на основании доверенности от дата №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Кудейкиной Г.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

ИФНС по г.Чебоксары, ссылаясь на ст.ст. 23, 31,48,69,70,75,357 НК РФ, обратилась в суд с иском к Кудейкиной Г.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ------ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Кудейкина Г.П. как собственник транспортного средства: ------, с мощностью двигателя ------ л.с., признанного объекта налогообложения, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», Кудейкиной Г.П. начислен транспортный налог за ------ г. по сроку уплаты дата в сумме ------. дата по заявлению ИФНС России по г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному налогу, однако, от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа и он был отменен. В связи с неуплатой ответчиком суммы транспортного налога, ИФНС России по г.Чебоксары направила ответчику требование об уплате налога, которое им было оставлено без исполнения. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, ответчиком не представлены. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена. На основании изложенного, с учетом ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ просят суд взыскать с ответчика Кудейкиной Г.П. задолженность по транспортному налогу в сумме ------ руб.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по г. Чебоксары Игнатова М.А. исковое заявление поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица УГИБДД МДВ по ЧР Соловьев Э.В. вопрос об удовлетворении искового заявления оставил на усмотрение суда.

Ответчик Кудейкина Г.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Частью 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По представленным Инспекцией сведениям, на Кудейкину Г.П. зарегистрировано транспортное средство ------ с г.р.з. № рус, с мощностью двигателя ------ л.с., признанного объектом налогообложения, следовательно, она является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» (в редакции, действующий на момент возникновения спорных правоотношений), сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.36 указанного Закона Чувашской Республики (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Чебоксары обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кудейкиной Г.П. о взыскании с нее транспортного налога в размере ------ руб.

дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании с Кудейкиной Г.П. сумму налога в размере ------ руб.

Установлено, что дата Кудейкина Г.П. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. В обосновании заявления указала, что ее автомашина ------ находится в розыска с дата. В связи с изложенным, определением мирового судьи от дата вышеназванный судебный приказ был отменен, Истцу разъяснена возможность обращения с указанным заявлением в порядке искового производства.

дата ИФНС России по г. Чебоксары обратилось в суд с исковым заявлением к Кудейкиной Л.П. о взыскании задолженности по налогу.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Проверяя доводы Кудейкиной Л.П., изложенные ей в заявлении об отмене судебного приказа, относительно того, что транспортное средство ------ находится в розыске, судом установлено.

Из копии заявления Кудейкиной Л.П. от дата в адрес УГИБДД МВД по ЧР следует, что она просит объявить в розыск автомашину ------, цвет «------», ------ г.в., кузов №.

Из письма УГИБДД МВД по ЧР от дата следует, что личный состав ГИБДД МВД по ЧР на задержание а/м ------, г.р.з. № ориентирован.

Согласно письма УВД по г. Чебоксары от дата а/м ------, г.р.з. № в числе разыскиваемых не значится, с заявлением по факту угона вышеназванной автомашины в период с ------ года Кудейкина Л.П. не обращалась.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что автомобиль находится или находился в розыске в связи с его угоном (кражей). Какого-либо документа, подтверждающего факт угона (кражи) автомобиля Ответчиком не представлено.

Таким образом, изложенные Кудейкиной Л.П. доводы в заявлении об отмене судебного приказа, не нашли своего подтверждением в ходе разбирательства дела.

Рассматривая требования Инспекции о взыскании с ответчика транспортного налога, суд исходит из следующего.

Поскольку мощность двигателя транспортного средства ------ г.р.з. № рус, составляет ------ л.с., налоговая ставка составляет ------ руб. Соответственно, задолженность по налогу на автомобиль ------ составляет ------ руб.

Требованием № от дата истец предложил ответчику погасить указанную задолженность (л.д.5).

Из данных налогового обязательства ответчика на момент обращения в суд, т.е. на дата, видно, что вышеуказанная задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца о взимании недоимки по налогу обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ответчик доказательств уплаты задолженности по налогу не предоставил.

При изложенных обстоятельствах требование ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере ------. подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ------ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ :

Исковые требования ИФНС России по г.Чебоксары к Кудейкиной Г.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кудейкиной Г.П., (------), проживающей в адрес доход бюджета в пользу ИФНС России по адрес задолженность по транспортному налогу в размере ------ рублей 00 копеек.

Взысканную сумму перечислить на счет №40101810900000010005, код бюджетной классификации-18210604012021000110, код бюджетной классификации пени: 18210604012022000110; код бюджетной классификации госпошлины: 18210803010010000110; получатель платежа- УФК по ЧР, налоговый орган -ИФНС России по ЧР, ИНН 21300000012, наименование банка- ГРКЦ НБ ЧР Банка России, БИК- 049706001, ОКАТО: 97401000000, наименование платежа- транспортный налог.

Взыскать с Кудейкиной Г.П. в местный бюджет государственную пошлину в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Чувашской Республики в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.М. Данилин