Гражд. дело № 2-4428/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                          адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца Медведевой О.В., действующей на основании доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Романову ФИО6 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Романову Ю.В. о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил должнику потребительский кредит в сумме № на неотложные нужды сроком возврата дата, процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитентными платежами путем списания денежных средств со счета должника, открытого у кредитора. В нарушение исполнения обязательств по кредитному договору начиная с дата должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей согласно графика. За ответчиком по состоянию на дата имеется задолженность в сумме № руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 819, 851 ГК РФ, пункты кредитного договора просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - № руб. и начиная с дата из расчета процентной ставки № годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату по день погашения основного долга в полном объеме; неустойку за несвоевременную оплату основного долга за период с дата по дата - № руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца Медведева О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчик с момента предъявления иска в суд задолженность по кредиту не погашал, последний платеж был произведен дата, после никаких платежей в счет погашения кредита не было, представила выписку по счету за период с дата по дата

Ответчик Романов Ю.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика неуважительной.

             Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банк) и Романовым Ю.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме № руб. на неотложные нужды, срок возврата кредита согласно графика платежей - дата Процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых (п. 1.2 договора). Договором установлен порядок предоставления кредита, порядок использования и погашения кредита (п.п. 2,3 кредитного договора). Кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика (п.п. 2.1). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет. ( п. 2.3 кредитного договора) Согласно п.3.1.1. договора заемщик обязан уплачивать Банку за пользование кредитом проценты в размере, установленным договором, а именно № % годовых, начисляемые начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней). (п.3.1.2 кредитного договора) Погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в Банке аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту и включает в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет № руб. ( п. 3.1.3 - 3.1.4 кредитного договора). Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется № числа каждого календарного месяца начиная с дата В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить неустойку в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № руб. в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее № руб. за каждый факт образования просроченной задолженности. (п. 4.1 договора).

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от дата срок возврата кредита определен дата, (п. 1.1. дополнительного соглашения №), начиная с дата по дата и согласно графика, сумма ежемесячного платежа составляет № руб., (п.1.2.1 дополнительного соглашения).

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору от дата определена очередность погашения задолженности по кредиту (п.1.1.1 дополнительного соглашения №)

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от дата, выпиской по счету.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в частности, просрочил срок по ежемесячным платежам начиная с дата, что явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями. Кроме того, ранее по делу было вынесено дата заочное решение, которое было отменено определением суда от дата, ответчик ссылался на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Однако ответчик какие- либо доказательства, расчет суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае возникновения у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 дней, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик с дата ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате аннуитетных платежей согласно графику, установленному договором.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом,     сумма основного долга составляет № руб., задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из процентной ставки за пользование кредитом в размере №% годовых за период с дата по дата - № руб. (расчет прилагается).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать проценты с дата по день возврата суммы основного долга.

Из материалов следует, что остаток невозвращенной суммы (основного долга) составляет № руб.

В силу ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.

Требование истца о взыскании процентов начиная с дата исходя из №% годовых от непогашенной части суммы основного долга по день фактического возврата долга истцу также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока внесения ежемесячных платежей в размере №% от суммы просроченной задолженности в день за период с дата по дата в размере № руб. (расчет прилагается).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки,     составляющая № руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер неустойки, исчисленный исходя из №% от суммы просроченной задолженности в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых от суммы кредита     начиная с дата по день фактического возврата долга истцу компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает до № руб.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика       неустойку за период с дата по дата в размере № руб., отказав в остальной части.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк заплатил госпошлину в размере № руб.         

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика     в размере № руб.        

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Романова ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) адрес сумму долга по кредитному договору № от дата в размере № коп., проценты за пользование кредитом исходя из размера №% годовых за период с дата по дата - № и начиная с дата исходя из №% годовых от непогашенной части суммы основного долга по день фактического возврата долга истцу, неустойку за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей за период с дата по дата - №) руб., расходы по уплате госпошлины - № коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья                                                                                                     Мурадова С. Л.