Гр. дело № 2-4289/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Н. В., с участием представителя истца Трофимовой Е.А., действующей на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Порфирьевой ФИО5 о взыскании страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, пеней, установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обратилось в суд с иском к Порфирьевой А.В. о взыскании страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, пеней. Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем за период с дата по дата За период с дата по дата ответчику начислены страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ на страховую часть трудовой пенсии в размере № руб.; на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии - № руб.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - № руб.; на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - № руб. Ответчик уплатил страховые взносы за дата. полностью только дата О выявлении недоимки у плательщика страховых взносов составлены справки дата За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику начислены пени по требованию от дата за дата за период с дата по дата Истец со ссылкой на положения статьи 28 Федерального закона от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 21 ФЗ от дата № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» просит взыскать с ответчика: - пени, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме № руб., - пени, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - № руб. В ходе судебного заседания представитель истца Трофимова Е.А. представила письменное заявление об отказе от иска, указав, что отказ от иска связан в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по пени, просила прекратить производство по делу. Ответчик Порфирьева А.В. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. Суд, изучив материалы дела в полном объеме, выслушав пояснение представителя истца, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В данном случае отказ представителя истца Трофимовой Е.А. в пределах своих полномочий от искав полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ от иска представителя истца Трофимовой Е.А. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии к Порфирьевой ФИО6 о взыскании страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, пеней. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судья С. Л. Мурадова