Гр. дело № 2-1529/2011

               РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

25 октября 2011г.           г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Жигановой Г.А.,

с участием прокурора Тимофеева А.В.,

представителя истца Герасимова Е.Н.,

представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Александровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Пушкарева ФИО11- Герасимова Е.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Коробову ФИО12 о взыскании страхового возмещения в счет утраченного заработка, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

               УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Пушкарева В.Г. -Герасимов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, окончательно уточнив его дата, в обоснование иска указал, что дата на ------ км. автодороги ------ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: автомобиля ------ под управлением Коробова А.М., автомобиля марки ------ под управлением ФИО7, автомобиля ------ под управлением Пушкарева В.Г. и автомобиля ------ под упавлением ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Коробовым A.M. п. 9.10; 10.1 ПДД РФ, который был привлечен по части ------ КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ руб..

Гражданская ответственность виновника на день данного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ №) в ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ».

В силу статьи 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

дата истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы для выплаты страхового возмещения, включая квитанцию об оплате услуг эвакуатора на сумму ------ руб..

дата по направлению Ответчика экспертом ООО «------» был составлен акт осмотра автомобиля ------ с указанием всех повреждений №.

В соответствии с отчетом об оценке № от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ------ с учетом возможной реализации кузова составляет ------ руб.. Таким образом, страховое возмещение составляет ------ руб..

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, при осуществлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

дата по платежному поручению № истцу было перечислено страховое возмещение в размере ------ руб.

дата истец обратился в ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» с заявлением о выплате суммы утраченного заработка и приложил для выплаты все документы, однако ему было отказано в выплате суммы утраченного заработка, так как для выплаты необходимо определить процент утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (в редакции от 29 февраля 2008 года, действующей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновником), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования (в редакции от 05.03.2004 г.), временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В пункте 58 Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На момент наступления страхового случая величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации составлял для трудоспособного населения в размере 6 070,00 руб. (Постановление Правительства РФ от 28.09.2010 г. №673 « Об Установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2010 года»).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим просинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 руб..

Расчет утраченного заработка (дохода): за период с дата по дата (------ руб.); за период с дата по дата (------ руб.); за период с дата по дата (------ руб.) ------ руб.; ------ руб. Таким образом, недоплаченная истцу сумма утраченного заработка составляет ------ руб..

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. ------ руб.. Таким образом, с Коробова А.М. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составила ------ руб..

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от дата.

Моральный вред не адекватен имущественному вреду, понимаемому как умаление имущественной (экономической) сферы потерпевшего, уменьшение его имущественного актива, а лишь позволяет в какой-то степени смягчить нанесенный нематериальный вред, дать возможность потерпевшему компенсировать свои перенесенные физические и нравственные страдания предоставлением ему денежных средств. Причиненный моральный вред оценивает в ------ руб..

Со ссылкой на ст. 15, 151, 931,1064,1072 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил ОСАГО просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Пушкарева В.Г. сумму утраченного заработка в размере ------ руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере ------ руб.; расходы по оформлению доверенности в размере ------ руб. Взыскать с Коробова А.М. в пользу Пушкарева В.Г. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ------ руб.; компенсацию морального вреда в размере ------ руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в счет утраченного заработка истца ответчиком ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплачено лишь часть страхового возмещения в размере ------ руб. Недоплаченное страховое возмещение в счет утраченного заработка в размере ------ руб. просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что страховое возмещение в счет имущественного вреда было выплачено пропорционально, так как в результате ДТП вред был причинен имуществу трех потерпевших. В части выплаты страхового возмещения в счет вреда, причиненного здоровью истца, то за период подтвержденный листками нетрудоспособности страховые выплаты утраченного заработка были произведены и истцу было выплачено ------ руб.. Также считают, что размер расходов на услуги представителя, оформление доверенности, завышенными, а также неправильным заявление требования о взыскании указанных расходов лишь с их организации, хотя размер исковых требований, заявленный к их организации и ко второму ответчику, значительно отличается.

Ответчик Коробов А.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Из представленного Коробовым А.М. отзыва на иск следует, что Коробов А.М. считает, что истец неверно произвел расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с него сверх лимита страхового возмещения. Сумма материального ущерба, определена в отчете об оценке № от дата и составила ------ руб.. С учетом данного обстоятельства, размер разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен составить: ------ руб. - ------ руб.. При этом следует необходимым отметить, что средняя стоимость транспортного средства ------ в настоящее время не превышает ------ руб.. Размер компенсации морального вреда также считает завышенным, полагает, что размер компенсации морального вреда не может превышать ------ руб.. Истец в досудебном порядке к ответчику не обращался, хотя спор можно было разрешить без суда. Поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор в своем заключении указал, что исковые требования о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований справедливости и разумности, компенсацию морального вреда считает возможным определить в размере ------ руб. просит взыскать с ответчика Коробова А.М..

Суд, выслушав доводы представителя истца, обсудив позицию ответчиков, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.13 вышеуказанного Закона, если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Согласно п.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл.59 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п.1, 4 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности полностью на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Как следует из представленных доказательств, датана ------ км автодороги ------ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: автомобиля ------ под управлением Коробова А.М., автомобиля марки ------ под управлением ФИО7, автомобиля ------ под управлением Пушкарева В.Г. и автомобиля ------ под убавлением ФИО8

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Коробовым A.M. п. 9.10; 10.1 ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------. по части ------ КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника на день данного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ №) в ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ».

ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» в счет возмещения имущественного вреда истцу на основании разрешения на производство страховой выплаты № от дата было выплачено истцу ------ руб. (платежное поручение № от дата). Выплата была произведена пропорционально ущербу, причиненному имуществу нескольких потерпевших.

В связи с чем, с ответчика Коробова А.М. в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, так как размер выплаченного страхового возмещения истцу меньше фактического материального ущерба, причиненного имуществу истца, в том числе с учетом того, что страховые выплаты были произведены в пользу трех потерпевших. При этом, суд полагает обоснованными возражения ответчика Коробова А.М. о том, что размер причиненного вреда следует исчислять с учетом износа транспортного средства (ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно Отчету № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба ТС ------ для определения страховой выплаты, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ------ руб., рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна ------ руб..

Таким образом, с ответчика Коробова А.М. в пользу истца подлежит взысканию:

------ руб.

Кроме того, с ответчика Коробова А.М. подлежат взысканию расходы по эвакуации ТС, которые согласно квитанции серии ФМ № и акта от дата составили ------ руб..

Таким образом, с ответчика Коробова А.М. в пользу истца всего подлежит взысканию в счет имущественного вреда - ------ руб.

В части требования о взыскании с ответчика ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» страхового возмещения в счет утраченного заработка, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом расчет утраченного заработка произведен из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, так как истец на время ДТП не работал.

То, что истец был нетрудоспособен в период с дата по дата, с дата по дата подтвержден сведениями, имеющимися в акте судебно-медицинского исследования № от дата (сведения об обращении к врачам и назначенном лечении в связи с повреждением коленных суставов в ДТП, произошедшем дата); с дата по дата листками нетрудоспособности серии ВЭ № (за период с дата по дата), серии ВЭ № (за период с дата по дата).

Таким образом, утраченный заработок истцом за вышеуказанный период составил:

за период с дата по дата (------ руб.); за период с дата по дата (------ руб.); за период с дата по дата (------

В счет утраченного заработка истцу выплачено ------ руб. Таким образом, с ответчика ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» в пользу истца подлежит взысканию ------ руб.)

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом тяжести причиненного вреда здоровью истца (причинен средней тяжести вред здоровью), характера телесных повреждений и периода времени, затраченного на восстановление здоровья (более шести месяцев), суд полагает необходимым взыскать с ответчика Коробова А.М. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------ руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» следует взыскать госпошлину в бюджет г.Чебоксары исходя из суммы иска в части утраченного заработка. С ответчика Коробова А.М. - исходя из размера удовлетворенных имущественных требований, требования неимущественного характера (компенсации морального вреда).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на услуги представителя в размере ------ руб. (договор от дата, квитанция серии ФМ №) и расходы на оформление доверенности в размере ------ руб. (отметка в доверенности). В то же время, истцом заявленного требование о взыскании расходов на представителя и расходов на оформление доверенности представителя только с одного из ответчиков - ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ», хотя исковые требования предъявлены к двум ответчикам. С учетом того, что расходы на представителя взыскиваются только по ходатайству стороны (соответствующее ходатайство поступило только в отношении одного ответчика), размера и характера заявленных требований к каждому из ответчиков, количества судебных заседаний, размера взысканных сумм с каждого из ответчиков, суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу истца расходы на представителя в размере ------ руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере ------ руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Пушкарева ФИО13: ------ руб. - страховое возмещение в счет утраченного заработка, ------ руб. - расходы по оплате услуг представителя, ------ руб.-расходы по оформлению доверенности.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере ------ руб..

Взыскать с Коробова ФИО14 в пользу Пушкарева ФИО15: ------ руб. - разницу между страховым возмещением и фактически причиненным вредом, ------ руб. - компенсацию морального вреда, ------ руб. - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

            Судья                   В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 02.11.2011