о взыскании страхового возмещения

Гр. дело №2-3223/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2011г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Жигановой Г.А.,

с участием прокурора Ивановой Е.С.,

истца Маркина М.А., представителя истца Бабакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Маркина ФИО9- Бабакиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», Самарину ФИО10 о взыскании страхового возмещения, денежных сумм в возмещении вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Маркина М.А.- Бабакина Е.В. обратилась с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что дата около 9 час. 00 мин. на адрес- адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновник Самарин Ю.А., управляя автомобилем марки ------ принадлежащем ему на праве собственности, нарушил п.10.1 (абз.1), 1.4; 1.5 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ------ под управлением Маркина М.А. и принадлежащим ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю ------ были причинены значительные механические повреждения, он должен был оплатить услуги эвакуатора в размере ------ руб.. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «Компаньон».

Согласно заключению специалиста ООО «------» №№ по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ------ стоимость причиненного ущерба в результате ДТП составляет ------ руб. за составление заключения истец заплатил ------ руб.. Страховая компания ООО «СГ «Компаньон» на основании акта № ------ о страховом случае выплатила Маркину М.А. ------ руб..

Согласно п.»в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, недополученное страховое возмещение составляет ------ руб..

В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст.1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

Таким образом, разница между максимальной страховой выплатой и фактическим размером ущерба составляет ------

Также согласно заключению специалиста №№ по определению стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет ------ руб.. За составление заключения Маркин М.А. заплатил ------ руб..

В результате ДТП Маркину М.А. был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Данный факт подтверждается заключением ГУ «------ ------». У Маркина М.А. диагностировали множественные ссадины лица, закрытый перелом наружной лодыжки малой берцовой кости. На срок с дата по дата Маркин М.А. лишился работоспособности и проходил лечение, а также понес расходы на лечение в размере ------ руб.. Истец работает на ОАО «------» в должности ------ и его заработная плата за период с января по декабрь ------ г. составила ------ руб., среднемесячная сумма составила ------ руб.. Таким образом, утраченный заработок, вызванный повреждением здоровья составляет ------ руб.. Для восстановления нарушенного права на получение возмещения ущерба в полном объеме, Маркин М.А. вынужден был обратиться в суд и понести убытки в виде оплаты юридических услуг в размере ------ руб..

Со ссылкой на ст.15,1064,1072,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Маркина М.А. невыплаченную страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере ------ руб., расходы на лечение в размере ------ руб., утраченный заработок в размере ------ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб.. Взыскать с Самарина Ю.А. разницу между размером ущерба, причиненного имуществу и страховой выплатой в размере ------ руб., утрату товарной стоимости в размере ------ руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ------ руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ------ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб.. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб..

В последующем представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Маркина М.А. невыплаченную страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размере ------ руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ------ руб., расходы на лечение в размере ------ руб., утраченный заработок в размере ------ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб.. Взыскать с ФИО2 разницу между размером ущерба, причиненного имуществу и страховой выплатой в размере ------ руб., утрату товарной стоимости в размере ------ руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ------ руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ------ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб.. А также просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

дата представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания расходов на лечение в размере ------ руб..

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Страховая группа «Компаньон» и Самарин Ю.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд в известность не поставили. Суд полагает возможным рассмотрение дела по представленным доказательствам.

Ответчик Самарин Ю.А. ранее в ходе судебного разбирательства заявил, что он признает исковые требования, заявленные к нему, но не имеет возможности удовлетворить их в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из приговора адрес адрес Эл следует, что ответчик Самарин Ю.А. осужден по ст.------ УК РФ за то, что он, дата на адрес адрес, управляя технически исправным автомобилем марки ------, не оценил создавшуюся дорожную обстановку, метеорологические условия, нарушив п.1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной ------, управляемой водителем Маркиным М.А. В результате ДТП, пассажиру автомашины ------ ФИО5 были причинены телесные повреждения от которых он скончался.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от дата следует, что Маркину М.А. был причинен средней тяжести вред здоровью. Указано, что основанием для проведения судебной медицинской экспертизы является постановление следственных органов о назначении экспертизы. Из следственных данных: ДТП, произошло дата на адрес адрес, столкнулись автомашины ------, под управлением Самарина Ю.А. и ------, под управлением Маркина М.А..

При таких обстоятельствах, виновность Самарина Ю.А. в причинении вреда здоровью и имуществу истца установлена приговором суда и не подлежит доказыванию.

Из акта о страховом случае № от дата составленном ООО «СГ «Компаньон» следует, что Самарин Ю.А. является страхователем по договору ОСАГО (страховой полис №), указанное в иске событие было признано ответчиком ООО «СГ «Компаньон» страховым случаем и принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере ------ руб.

Истцом не оспаривается получение вышеуказанной суммы страхового возмещения. В то же время, истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, самостоятельно провел независимую оценку причиненного вреда.

Из заключения специалиста №№ от дата выполненного ООО «------» следует, что рыночная стоимость причиненного ущерба, причиненного автомобилю ------ в результате ДТП, составляет ------

Из заключения специалиста №------ от дата выполненного ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» следует, что размер утраты товарной стоимости автомобиля ------, в результате ДТП составил ------ руб..

Возражений против произведенных ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» оценок рыночная стоимость причиненного ущерба в результате ДТП и УТС автомобиля истца, суду не представлено.

В то время как размер страхового возмещения, указанный в акте о страховом случае №№ от дата ничем не подтвержден, заключения, выполненные ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» являются обоснованными, выводы мотивированными, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять вышеуказанным отчетам.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «СГ «Компаньон» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - ------ руб., а в части превышающий указанный лимит, подлежат взысканию денежные суммы в счет возмещения причиненного вреда с ответчика Самарина Ю.А.

Таким образом, с ООО «СГ «Компаньон» подлежит взысканию в счет имущественного вреда:

------ руб.;

с Самарина Ю.А.: ------ руб..

С Самарина Ю.А. также подлежат взысканию расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере ------ руб., так как указанные расходы превышают лимит ответственности ООО «Страховая группа «Компаньон». Расходы подтверждены квитанцией серии № № от дата и актом о выполнении работы от той же даты.

С ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» также подлежит взысканию страховое возмещение в счет утраченного заработка.

Из представленной справки № от дата, выданной ОАО «------» следует, что заработок истца за период с января по декабрь 2010 составил ------ руб., среднемесячный заработок составил ------ руб..

Из листка нетрудоспособности серии № № следует, что истец был освобожден от работы по причине временной нетрудоспособности в период с дата по дата, то есть в течение 1 месяца.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности полностью на весь этот период предполагается.

В связи с чем, с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца также подлежит взысканию одномесячный размер утраченного среднемесячного заработка - ------ руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат удовлетворению требование о взыскании с ответчиков расходов по оценке причиненного вреда, УТС, так как основанием для обращения истца в суд явилось несоответствие выплаченного страхового возмещения, размеру фактически причиненного вреда. При этом, расходы по оценке причиненного вреда в размере ------ руб. подлежат взысканию с ООО «Страховая группа «Компаньон», а расходы по оценке УТС в размере ------ руб. с ответчика Самарина Ю.А., так как УТС взыскана именно с этого ответчика. Расходы истца подтверждены квитанцией к ПКО № от дата на сумму ------ руб. и квитанцией к ПКО № от дата на сумму ------ руб. и кассовыми чеками к ним.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размерам удовлетворенных требований с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, того, что ответчик Самарин Ю.А. по существу не оспаривал предъявленные к нему требования, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на услуги представителя в размере: ------ руб. - с ООО «Страховая группа «Компаньон» и ------ руб. - с Самарина Ю.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Маркина ФИО11

------ руб. - невыплаченную страховую сумму в части вреда, причиненного имуществу,

------ руб. страховое возмещение в счет утраченного заработка,

------ руб. - расходы по государственной пошлине,

------ руб. - расходы на оплату услуг оценщика по определению размера причиненного вреда,

------ руб. - расходы на услуги представителя.

Взыскать с Самарина ФИО12 в пользу Маркина ФИО13:

------ руб. - разницу между страховым возмещением и фактически причиненным вредом,

------ руб. - размер утраты товарной стоимости автомобиля,

------ руб. - расходы на оценку УТС,

------ руб. - расходы по оплату услуг эвакуатора,

------ руб. - расходы по государственной пошлине,

------ руб. - расходы на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 01.11.2011