Дело № 2-3217/2011 именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А., с участием ответчика Миронова Н.М., его представителя Тутаевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Миронову ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, у с т а н о в и л : ЗАСО «ЭРГО Русь» обратилось в суд с иском к ООО «Первая страховая компания», Миронову Н.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, под управлением Миронова Н.М. и автомобиля «------ под управлением ФИО4 В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль ------» застрахован по договору добровольного страхования ТС (полис №) в ЗАСО «ЭРГО Русь» на условиях, установленных действующим законодательством РФ и Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденных решением Правления ЗАСО «ЭРГО Русь» от дата Согласно вышеуказанному договору страховая сумма составляет ------ руб.. дата страхователю было выдано направление на оказание услуг оценки в ООО «------» и согласно отчету № об оценке стоимость ремонта автомобиля составила ------ руб.. В соответствии с п.11.18 Правил страхования «если стоимость выполнения ремонтных работ превышает 70% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п.11.8 настоящих правил, то убыток урегулируется на условиях «Полная гибель». Согласно п.11.8 Правил страхования «В период действия договора страхования Страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа застрахованного транспортного средства и/или установленного на нем ДО со сроком эксплуатации- за первый месяц 5%, - за второй -3%, за каждый последующий месяц эксплуатации 1%, в целом за год-18%. Дата заключения договора страхования транспортного средства- дата, дата ДТП - дата (допущена описка- дата ДТП дата). Период использования транспортного средства составляет 6 месяцев, следовательно, амортизационный износ составляет 6%. Таким образом, страховая стоимость составляет ------ руб.. Допустимая сумма, исключающая вариант «полной гибели транспортного средства не должна превышать ------ руб.). Учитывая заключение ООО «------» страховое возмещение должно выплачиваться с учетом условий о «полной гибели ТС». Согласно отчету ООО «------» № (доп), стоимость годных остатков составляет ------ руб. Следовательно расчет страхового возмещения будет следующим: ------ руб. (страховая сумма) - ------ руб. (амортизационный износ)- ------ руб. (годные остатки) = ------ руб., также страхователем были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией №. Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом №.0. Страховое возмещение в размере ------ руб. было перечислено платежным поручением № от дата. Согласно решению Нижегородского областного суда от дата данное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Миронова Н.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Первая страховая компания « (полис №). Со ссылкой на ст.965,1064,1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере ------ руб., с Миронова Н.М. страховое возмещение в размере ------ руб., уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. ЗАСО «ЭРГО Русь» представило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Также представило факсимильное уведомление о том, что дата ООО «Первая страховая компания» платежным поручением № перечислило денежную сумму в размере ------ руб.. Ответчик Миронов Н.М. и его представитель исковые требования признали, от ранее представленных возражений отказались. Исходя из сообщения истца ЗАСО «ЭРГО Русь» о том, что они получили денежную сумму в размере ------ руб. от ответчика ООО «Первая страховая компания», следовательно не поддерживают исковые требования в указанной части, суд не выносит решения по требованиям, заявленным истцом к ООО «Первая страховая компания». Выслушав ответчика Миронова Н.М., его представителя и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с Миронова Н.М. подлежит взысканию выплаченная истцом часть страхового возмещения с учетом произведенной ООО «Первая страховая компания» выплаты по ОСАГО в размере ------). В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Миронова ФИО7 в пользу закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в порядке суброгации ------ руб. - выплаченное страховое возмещение, а также расходы по государственной пошлине в размере ------ руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011