Гр. дело № 2-2410/2011 РЕШЕНИЕ 27 октября 2011 г. г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары, Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., при секретаре судебного заседания Жигановой Г.А., с участием прокурора Тимофеева А.В., представителя истца Максимова А.А., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Чубаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «КОМТРАНС», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения в счет возмещения утраченного заработка, расходов на лечение, УСТАНОВИЛ: Васильева Т.А. обратилась в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «КОМТРАНС», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения в счет возмещения утраченного заработка, расходов на лечение (уточнив его дата), ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием автомобилей ------, с полуприцепом ------. Автомобилем МАЗ управлял Винокуров В.В., который находился в рейсе по заданию работодателя - ответчика ООО «КОМТРАНС». В результате нарушения причинителем вреда Винокуровым В.В. ПДД, произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. В результате столкновения погибли 2 пассажира и водитель автомобиля ------, а ей был причинен тяжкий вред здоровью. Телесными повреждениями ей причинен моральный вред, вызванный физическими страданиями. Ей сделан ряд операций, с декабря ------ г. она не имеет возможности нормально двигаться, обслуживать себя, испытывает болевые ощущения. Практически все время проводит в лежачем положении. Из представленных доказательств следует, что риск гражданской ответственности застрахован ответчиком ООО «КОМТРАНС» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ему выданы полисы серии № на автомобиль ------ полис серии №. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Размер возмещаемого вреда, причиненного жизни и здоровью, составляет в соответствии п. «а» ст.7 Закона 160 000 руб. В соответствии со ст.12 Закона определение размера выплаты, причитающийся в связи с причинением вреда здоровью, производится в соответствии с главой 9 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ подлежит возмещению утраченный заработок потерпевшего. Она не работала по причине ДТП с дата (больничный лист серии №) до дата (больничный лист серии ВЮ №). Размер среднемесячной заработной платы составляет: (------., где: - ------ руб.- доход за неполный ------ г. (до дата), ------ руб.- доход за декабрь ------ г., - ------. - доход за неполный декабрь ------ г., ------ руб., где - ------ руб.- размер утраченного среднемесячного заработка; ------ руб.- размер утраченного среднедневного заработка; ------, где: ------- последний нерабочий день истца в мае ------ г. ------дата ДТП в декабре 2010 г., Таким образом, сумма утраченного заработка составила ------ руб. Со ссылкой на ст. 59, 1064, 1068 ГК РФ просит взыскать с ООО «КОМТРАНС» в счет возмещения морального вреда - ------ руб.; взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет утраченного заработка за период с дата по дата - ------ руб., в счет расходов на лечение ------ руб.. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске, пояснил, что в части возражений представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что часть приобретенных лекарств не содержат назначений врача, он обращался к лечащему врачу и она ему пояснила, что А-тираксин назначается эндокринологом и назначено с заболеванием не связанным с ДТП, поэтому согласны на исключение расходов на данное лекарство из исковых требований; пилокарпин - это глазные капли и они назначаются в связи с внутричерепным давлением, поэтому также нет связи с ДТП и можно исключить данные расходы, феброфид - это БАД, применяется при заболевании желудочного тракта - поэтому не поддерживают требования в части расходов на этот препарат. Также в возражениях ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» указано, что по приобретенным лекарственным препаратам по позициям: № на сумму ------ руб., № на сумму ------ руб., № на сумму ------ руб., указанных в дополнении к отзыву, отсутствуют наименование лекарства. Согласны исключить расходы на лекарства по указанным позициям, как не доказанные. В то же время, лекарственные препараты: дексалгин, мильгамма, цитофлавин, ревалгин назначены именно в связи с травмой, полученной при ДТП. Так, дексалгин - является обезболивающим средством, мильгамма - это витамин «В» который назначается для успокоения нервной системы, считают, что расстройство нервной системы связанно с ДТП, цитофлавин - активирует деятельность клеток, восстанавливает активность факторов антиоксидантной защиты организма, ревалгин - является анальгетиком, обезболивающим средством. Ответчик ООО «КОМТРАНС», извещен о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыва на иск не представил. Третье лицо Винокуров В.В., отбывающий наказание в ------ адрес, извещен о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыва на иск не представил. В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования не признала, представила отзыв, из которого следует, что дата на автодороге ------» произошло ДТП с участием автомашины ------ с полуприцепом ------ под управлением Винокурова В.В. и автомобиля ------ под управлением ФИО6 В результате данного ДТП пассажир автомобиля ------ Васильева Т.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, в связи с чем, предъявлены требования о взыскании утраченного заработка в размере ------ руб., компенсации морального вреда в размере ------ руб. Риск гражданской ответственности владельца полуприцепа ------ застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии № сроком действия с дата по дата, собственником данного транспортного средства является ООО «ТРАНСКОМ»). В соответствии с заключенным договором страховщик несет ответственность при наступлении страхового случая по возмещению потерпевшему вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу. Порядок возмещения страховщиком вреда определен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (Далее Закон Об ОСАГО) и Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (Далее Правила ОСАГО). На основании п. 49 Правил ОСАГО, в соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При этом Страховщик несет ответственность по возмещению в пределах 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего (ст. 7 ФЗ Об ОСАГО). В силу п.1 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Согласно п. 51 Правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства РФ от 16.12.2004г. № 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (ст. 52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 22.07.1993г. № 5487-1). Считают, что вынести решение об удовлетворении заявленного размера утраченного заработка без определения степени утраты профессиональной или общей трудоспособности не представляется возможным. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В данном случае, факт причинения морального вреда неоспорим, считают, что компенсация морального вреда подлежит взысканию, размер - на усмотрение суда. В дополнении к отзыву указали, что исходя из представленных доказательств, а именно карты амбулаторного больного Васильевой Т.А. были назначены препараты: фенотропил, кавинтон, мексиприм, МИГ, р-р цераксона, афабозол, медрол. ОСАО «РЕСО-Гарантия» не оспаривает расходы на лекарства, назначенные врачом на сумму ------ руб. (фенотропил - ------ руб., шприц ин.- ------ руб., мексиприм ------- руб., афабазол- ------ руб., мексиприм------- руб., миг - ------ руб., мексиприм - ------ руб., фенотпропил - ------ руб., кавинтон - ------ руб., миг - ------ руб., фенотропил - ------ руб., цераксон - ------ руб., цераксон - ------ руб., цераксон - ------ руб.), остальные расходы не признают, поскольку не подтверждена необходимость в их приобретении, они не назначены врачом, установить причинно-следственную связь их покупки и причинение вреда здоровью не представляется возможным. Прокурор Тимофеев А.В. в заключении указал, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в части возмещения, утраченного истцом заработка. В части компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и степени причиненных физических и нравственных страданий считает возможным взыскание с ООО «КОМТРАНС» компенсацию морального вреда в размере ------ руб.. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в полном объеме, которых, по мнению участвующих в деле лиц достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств; приходит к следующему. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства причинения вреда здоровью истца подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата которым Винокуров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ------ УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ------ мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на ------ года. Третье лицо Винокуров В.В. являлся работником ООО «КОМТРАНС» и управлял технически исправным автомобилем ------ на основании путевого листа. Автогражданская ответственность ООО «КОМТРАНС» на вышеуказанный автомобиль с прицепом была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»: страховые полиса серии № на автомобиль ------ и серии ВВВ № на полуприцеп ------. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от дата следует, что все повреждения, полученные Васильевой Т.А. в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (Согласно п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР ЧР от 24.04.2008 г. №194 н). Васильевой Т.А. в частности были причинены телесные повреждения в виде ------ ------ В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл.59 ГК РФ. Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы. Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п.1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.7 Вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Доводы представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что до определения степени утраты истцом профессиональной или общей трудоспособности невозможно принять решение о размере утраченного заработка, является несостоятельными, так как заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется. В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности полностью на весь этот период предполагается. В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в пределах лимита ответственности, и владельца источника повышенной опасности, застраховавшим свою ответственность, сверх лимита ответственности страховщика. Из листов нетрудоспособности серия № серии № видно, что с дата до дата Васильева Т.А. не работала. Как видно из справки о доходах физического лица за ------ г. № от дата размер общего дохода Васильевой Т.А. по основному месту работы в ЗАО «Чебоксарский электро- механический завод» составил ------ руб.. Среднемесячный заработок истца за 12 месяцев предшествующих повреждению здоровья (с декабря ------. по ноябрь ------.) составил: ------, где, - ------ руб.- доход за неполный ------ г. (по дата) - ------ руб. - доход за неполный декабрь ------ г., - ------ руб.- доход за декабрь ------ г., Среднедневной заработок составил: ------. Из листов нетрудоспособности серия № следует, что с дата до дата Васильева Т.А. не работала. Утраченный заработок с дата по дата составляет: ------ руб.. Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на приобретение лекарств для лечения. Из представленных товарных и кассовых чеков следует, что в общей сложности истцом было затрачено на приобретение лекарств - ------ руб.. В то же время, по кассовым чекам от дата и дата на приобретение лекарств в аптеке № невозможно сделать вывод какие именно лекарства были приобретены, в связи с чем, денежные суммы, уплаченные по этим чекам в размере ------) не могут быть учтены в расходах истца. Также не подлежат учету расходы истца на приобретение лекарств, не связанных с лечением от травм, полученных в результате ДТП. Представитель истца согласился с тем, что часть лекарств, указанные в чеках, не связаны с вышеуказанным лечением, а именно: Л-тираксин, пилокарпин, феброфид, таблетки от кашля. Расходы на указанные лекарства составили: Л-тираксин - ------ руб., пилокарпин - ------ руб., феброфид - ------ руб., таблетки от кашля - ------ руб.. Также отсутствуют сведения о назначении истцу баклосана (баклофен). Расходы на приобретение указанного лекарства составили ------ руб.. В остальной части, суд полагает обоснованными доводы представителя истца о том, что приобретенные истцом препараты: дексалгин, мильгамма, цитофлавин, ревалгин назначены именно в связи с травмой, полученной при ДТП. У суда нет оснований сомневаться в объяснениях представителя истца о полученной консультации по данному вопросу у лечащего врача. С учетом вышеизложенного, требование о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, подлежат удовлетворению в следующем размере. ------ руб.. Лимит ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет ------ руб., следовательно вся сумма утраченного заработка за период с дата по дата, а также расходы на приобретение лекарств, подлежат взысканию с данного ответчика. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учетом тяжести причиненного вреда здоровью истца (причинен тяжкий вред здоровью), характера телесных повреждений и периода времени, затраченного на восстановление здоровья (более пяти месяцев), суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «КОМТРАНС» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------ руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчиков следует взыскать госпошлину в бюджет г.Чебоксары исходя из суммы иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «КОМТРАНС» в пользу Васильевой ФИО10 компенсацию морального вреда в размере ------ руб.. Взыскать с ООО «КОМТРАНС» государственную пошлину в бюджет г.Чебоксары в размере ------ руб.. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васильевой ФИО11 ------ руб. - страховое возмещение в счет утраченного заработка за период с дата по дата, ------ руб. - расходы на приобретение лекарств. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет г.Чебоксары в размере ------ руб.. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья В.В.Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 02.11.2011