о возмещении ущерба, причиненного действиями должностного лица



Гр. дело № 2-4361/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                              адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием представителя ответчика МФ РФ Ивановой И.С., действующей на основании доверенности от дата, представителя третьего лица УФССП России по ЧР Смирнова С.Н., действующего на основании доверенности от дата,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению            Антиповой ФИО8, Антипова ФИО9 к МФ РФ в лице УФК по ЧР        о возмещении ущерба, причиненного действиями должностного лица

определил:

       

Антипова А.И., Антипов П.З. обратились в суд с иском к МФ РФ в лице УФК по ЧР        о возмещении ущерба, причиненного действиями должностного лица. Исковые требования мотивированы тем, что дата на исполнение в Новочебоксарский ГОСП поступили исполнительные листы, выданные Новочебоксарским городским судом о выселении истцов из квартиры. На основании исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство. дата судебным приставом- исполнителем в присутствии понятых составлен акт о выселении истцов из квартиры и описи имущества. Акты о выселении истцов из квартиры в рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем не составлялись. Имущество, указанное в акте, передано судебным приставом - исполнителем на ответственное хранение в специализированную организацию ООО «Русское деловое партнерство». В результате незаконных действий судебного пристава- исполнителя Новочебоксарского ГОСП вывезенное из квартиры все имущество утрачено, тем самым истцам причинен имущественный вред на сумму руб. Истцы со ссылкой на ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» просят взыскать с ответчика     ущерб в размере руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Русское деловое агентство», Федеральная служба судебных приставов России.

Истцы Антипова А.И., Антипов П.З., третьи лица ООО «Русское деловое агентство», Федеральная служба судебных приставов России извещены, в суд не явились.

В ходе судебного заседания представитель ответчика МФ РФ Иванова И.С. заявила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд адрес, поскольку УФК по ЧР находится на территории адрес ЧР.      

Представитель третьего лица УФССП России по ЧР Смирнов С.Н. не возражал против передачи дела по подсудности, указав, что имущество истцов на основании акта судебным приставом - исполнителем передано на ответственное хранение не в специализированную организацию ООО «Русское деловое партнерство», а в ООО «Русское деловое агентство».

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно письма руководителя УФК по ЧР Клюковой И.Н. от дата,     с дата Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике изменило юридический и почтовый адрес на адрес.

В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от дата адрес вошла в границы судебного участка адрес.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от дата «О подготовке гражданских дел к разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании пп. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.

Таким образом, с учетом мнений сторон и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                определил:

Гражданское дело по иску     Антиповой ФИО10, Антипова ФИО11 к МФ РФ в лице УФК по ЧР        о возмещении ущерба, причиненного действиями должностного лица

передать по подсудности в Московский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                                                  С. Л. Мурадова