Гражд. дело № 2- 2491/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием представителя истца Тимофеева А.Ю. - Николаева Р.В., действующего на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Тимофеева ФИО13 Николаева Р.В. к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате ДТП, установил: Представитель истца Тимофеева А.Ю. Николаев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Тимофеевым А.Ю. и ООО «Страховая компания «Оранта» был заключен договор АТ № добровольного страхования ТС №, принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора за период с дата по дата, страховая сумма составила № руб., страховая премия - № руб. дата в дата мин. на кольце Гражданское адрес истец управляя автомашиной № нарушил п. 1.9 ПДД и в результате чего совершил ДТП с участием автомобиля № под управлением Скворцова С.В. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Оранта» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение частично в размере № руб. Не согласившись с суммой выплаченного ущерба, истец обратился к ИП Маслову А.В. для определения размера материального ущерба. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта составила № руб., за проведение экспертизы было оплачено № руб. Со ссылкой на ст. ст. 15, 929, 943 ГК РФ представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере № руб., расходы по уплате экспертизы - № руб., расходы на представителя - № руб., расходы по выдаче доверенности - № руб., возврат госпошлины. Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата- № руб. и начиная с дата по день фактического исполнения долга, расходы по уплате экспертизы - № руб., расходы по оплате судебной экспертизы- № руб., расходы на представителя - № руб., расходы по выдаче доверенности - № руб., возврат госпошлины. Истец Тимофеев А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку представителя, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Тимофеева А.Ю. Николаев Р.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, повторно привел их суду. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Оранта» Зайцева Т.А. представила суду письменный отзыв, просила в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело без участия представителя СК. Третьи лица ООО «Барклайс Банк», Пак О.В., УГИБДД МВД по ЧР, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал в отношении Тимофеева А.Ю., приходит к следующему. Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты ( гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст.930 ГК РФ). В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор АТ № добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. Срок действия договора ТС за период с дата по дата Объектом страхования является автомашина № выпуска. Данное обстоятельство не оспаривается никем. Согласно полису страховая сумма составляет № руб., страховая премия - № руб. Выгодоприобретателем по риску ущерб, кроме полной гибели ТС является ООО «Барклайс Банк». П. 3.5 договора определен, что по форме страхования по рискам КАСКО, ущерб выплата производится по калькуляции, на каждый страховой случай (неагрегатная). Неотъемлемой частью настоящего договора является Правила добровольного страхования транспортных средств. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ООО «Страховая компания» «Оранта» дата, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю. Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. В период действия договора, в частности в № мин. дата в г. на перекрестке кольцо адрес адрес водитель Тимофеев А.Ю. управляя автомашиной № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомашиной № под управлением Скворцова С.В., принадлежащей на праве собственности Пак О.В. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. дата автоэкспертом по оценке Красновым Ю.Г. с участием владельца ТС Тимофеева А.Ю. произведен осмотр указанной автомашины и составлен акт осмотра ТС №. дата автоэкспертом Андреевым И.М. также с участием Тимофеева А.Ю. произведен дополнительный осмотр автомашины и составлен акт осмотра №.. Согласно отчета № от дата, проведенного ИП Масловым А.В. по заказу истца Тимофеева А.Ю., стоимость устранения дефектов АМТС составила № руб., стоимость материального ущерба с учетом износа № руб. По заказу ответчика проведены две экспертизы, представленные суду представителем ответчика. Согласно отчета № от дата по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба ТС, проведенного ООО «------» по заказу филиала «ОРАНТА-Чувашия» ООО СК «ОРАНТА» стоимость восстановительного ремонта составляет № руб., стоимость материального ущерба с учетом № % № руб. Согласно отчета № от дата по определению рыночной стоимости ТС, проведенного ООО «------» по заказу филиала «ОРАНТА-Чувашия» ООО СК «ОРАНТА», рыночная стоимость ТС по состоянию на дата. составляет № руб. Данный случай ответчиком признан страховым, о чем свидетельствует акт о страховом случае № от дата и сумма в размере № руб. выплачена истцу, что никем не оспаривается. Из представленного представителем ответчика отзыва следует, что на момент заключения договора, автомашина истца имела повреждения, что усматривается из акта осмотра ТС к договору страхования АТ № от дата, в частности скол лобового стекла в средней верхней части, молдинг переднего бампера- царапины, задиры с левой стороны, передний бампер - царапина, образование задира с левой стороны, передняя левая фара- царапина (п.4 акта). До ДТП отремонтированное ТС страховщику не представлено. Истцом не принято во внимание, что страховое возмещение подсчитывается на основании Правил страхования согласно п.п.13.2, 13.2.1, 13.21.1, 13.2.1.2. за вычетом поврежденного элемента на момент заключения договора. По делу имелся спор в части размера ущерба, причиненного № в результате ДТП от дата, в связи с этим определением суда от дата была назначена судебно- автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №, № от дата, проведенного ГУ «------», рыночная стоимость автомашины № на дата составляет № руб., стоимость восстановительного ремонта автомашины № с учетом износа на дату ДТП - на дата за вычетом поврежденных деталей на момент заключения договора- скол лобового стекла в средней верхней части, молдинг переднего бампера- царапины, задиры с левой стороны, передний бампер - царапина, образование задира с левой стороны, передняя левая фара- царапина (п.4 акта осмотра ТС к договору страхования АТ № от дата)- № руб.; стоимость восстановительного ремонта автомашины № без учета износа на дату ДТП- на дата за вычетом поврежденных деталей на момент заключения договора- скол лобового стекла в средней верхней части, молдинг переднего бампера- царапины, задиры с левой стороны, передний бампер - царапина, образование задира с левой стороны, передняя левая фара- царапина (п.4 акта осмотра ТС к договору страхования АТ № от дата)- № руб. Следовательно, суд опирается на заключение эксперта №, № от дата, назначенного судом. В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке на основе внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Упомянутое требование закона в полной мере относится и к оценке заключения эксперта №, № от дата Данное доказательство суд в силу ст.60 ГПК РФ признает допустимым доказательством. Экспертиза была проведена в рамках гражданского дела, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение научно мотивировано и полностью соответствует другим доказательствам. Само заключение содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждения автомашины, т.е. приведения его в первоначальное состояние. На основании п.п.13.2, 13.2.1, 13.21.1, 13.2.1.2. Правил страхования страховое возмещение подсчитывается за вычетом поврежденного элемента на момент заключения договора. Пунктом 5.7 Правил предусмотрено, что если указанная в договоре страхования страховая сумма ТС или дополнительного оборудования ниже их действительной стоимости, то размер страхового возмещения определяется пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Согласно п.п. 12.9, 12.9.1 Правил в случае повреждения ТС, застрахованного по пакету рисков «КАСКО» или риску «Ущерб» размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта. Страховая сумма по договору составляет № руб., рыночная стоимость- № руб., пропорция при выплате страхового возмещения- №%. Соответственно, подлежит выплате страховое возмещение в размере ------ Расчет составляет: ------ Следовательно, исковые требования являются обоснованными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, истцом расчет сделан верно и страховая сумма в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании п. 2 вышеуказанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с дата установлена в размере 8,25 % годовых. Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Судом установлено, что ответчик в полном объеме истцу страховую сумму не выплатил, об этом ответчик узнал после обращения истцом в суд в ходе рассмотрения дела в первом судебном заседании - дата и с этого времени подлежат уплате проценты, с чем согласился в ходе судебного заседания представитель истца. Количество дней за период с дата по дата составляет 111 дней. Расчет составляет: № Суд взыскивает указанную сумму с ответчика, отказав в остальной части. Истец также просит взыскать проценты с дата по день фактического исполнения долга. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по день уплаты суммы этих средств истцу является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет данное требование. Истцом предъявлено также требование о взыскании расходов в размере № руб. по оплате проведенной экспертизы по определению суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку указанный расход полностью подтверждается документально (л/адрес- 9), подлежит включению в состав убытков истца, т.к. для определения ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники, истец для обращения в суд должен был представить отчет. В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы за проведение судебной экспертизы в размере № руб. согласно квитанции от дата, т.к. указанные расходы связаны с рассмотрением дела. Расходы за оформление доверенности в сумме № руб. также подлежат взысканию с ответчика, т.к. данные расходы необходимы как доказательства полномочий представителя. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование оплаты услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от дата и квитанцию серии ФМ № на сумму № руб. С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи - подготовил пакет документов для обращения в суд и представлял интересы истца в ходе судебных заседаний, уточнил исковые требования после проведения экспертизы, сложности дела) требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере № руб. При этом необходимо также учесть, что представитель ответчика, доказательств чрезмерности требуемого ко взысканию размера представительских услуг не представил. Аналогичная позиция Конституционного Суда РФ (Определение от дата №- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ»). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец оплатил госпошлину в размере № руб. Суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере № руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Тимофеева ФИО14 страховое возмещение в размере в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата- № коп. и начиная с дата по день фактической выплаты страховой суммы, расходы по оплате экспертизы - №) руб., расходы по оплате судебной экспертизы- № коп., расходы на представителя - №) руб., расходы по выдаче доверенности - №) руб., расходы по госпошлине- № коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Мурадова С. Л.