Гр. дело № 2-4142/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В., с участием представителя истца Юркина А.Э., действующего на основании доверенности от дата, ответчика Карповой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гончарову ФИО8, Гончаровой ФИО9, Гончаровой ФИО10, Карповой ФИО11 о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову С.А., Гончаровой М.И., Гончаровой И.Г., Карповой Т.Н. о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Банком и Гончаровым С.А., Гончаровой М.И. был заключен кредитный договор № на сумму № руб., процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых, эффективная процентная ставка - №% годовых, сроком до дата Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчики же надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора, а именно ими допущены нарушения графика ежемесячных платежей с дата. Поручителями по кредитному договору являются Гончарова И.Г. и Карпова Т.Н. На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчики не реагируют. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке основной долг в размере № руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата- № руб. и далее по день фактической уплаты долга из расчета №% годовых, неустойку за несвоевременный возврат основного долга - № руб., неустойку за просроченные проценты - № руб., возврат госпошлины. В ходе судебного заседания представитель истца Юркин А.Э. поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчики, после предъявления иска в суд никакой суммы в счет погашения задолженности не вносили, в график ежемесячных платежей не вошли. Ответчики Гончаров С.А., Гончарова М.И., Гончарова И.Г. извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Ответчик Карпова Т.Н. указала, что Гончаров С.А. потерял стабильный доход, попал под сокращение, в связи с этим имеет просрочку, на контакт не выходит, с целью закрыть долг перед банком, предложила должнику оплатить поровну, однако он не согласился, указав, что у него даже половины суммы не имеется. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Банком и Заемщиками Гончаровым С.А., Гончаровой М.И. был заключен кредитный договор №/ на сумму № руб. на реконструкцию животноводческого помещения, процентная ставка за пользование кредитом -№% годовых (п.п. 1.2, 1.3, 2.1 договора). Срок предоставления кредита определен до дата (п.1.5 договора). Заемщики обязались вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. (ст. 4 договора). Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится ежемесячно равными долями платежами в сумме № руб. согласно графику (п. 4.2.1 договора). Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты (п. 4.7 договора). Кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки в случае, если заемщики ненадлежащим образом не исполнят денежное обязательство по возврату кредита и проценты. Неустойка начисляется за каждый день просрочки по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 6.1 договора). Также, дата заключены договора поручительства № с Карповой Т.Н., Гончаровой И.Г. (л/адрес- 17) за исполнение Гончаровым С.А., Гончаровой М.И. всех их обязательств перед Кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании мемориального ордера № от дата перечислил на р/с Гончарова С.А. денежную сумму в размере № руб. (л/адрес). В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что дата выдачи кредита - дата, дата погашения кредита - дата Основанием заявленного иска явились пункт 4.7 договора и пункт 2 статьи 811 ГК РФ. Согласно п. 4.7 договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору (письма от дата, дата, дата) Между тем, судом установлено, что ответчики по настоящее время в график не вошли, задолженность по кредитному договору не погасили. Таким образом, судом установлено, что ответчики на момент подачи иска, т.е. на дата имели нарушение ежемесячных платежей, определенных графиком с дата. Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснением поручителя Карповой Т.Н. Следовательно, в связи с нарушением заемщиками обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщиков досрочного возврата всей суммы кредита. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет в размере №)), проценты за пользование кредитом за период с дата по дата- № руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - № руб. (за период с дата по дата начислено № руб., из них дата оплачено № руб.), неустойка за просроченные проценты - № руб. (за период с дата по дата начислено № руб., из них дата оплачено № руб.) (расчет прилагается, л/адрес). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, ответчики суду контррасчет не представил. В данном случае, суд пришел к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Следовательно, в соответствии с условиями договора, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков процентов по день фактического возврата долга подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. С учетом принятия ответчиками Гончаровой М.И., Карповой Т.Н. обязательства отвечать перед Банком за исполнение Гончарова С.А., Гончаровой М.И. всех их обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Гончаровой М.И., Карповой Т.Н. с обязательством исполнения в солидарном порядке. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере № руб. согласно платежному поручению № от дата Суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере № руб. с каждого по № руб. Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Гончарова ФИО12, Гончаровой ФИО13, Гончаровой ФИО14, Карповой ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» адрес в солидарном порядке по кредитному договору № от дата сумму основного долга в размере №) руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки №% годовых от суммы задолженности за период с дата по дата - № коп. и начиная с дата по день фактического возврата долга истцу исходя из расчета №% годовых от непогашенной части суммы основного долга по кредитному договору, неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с дата по дата - № коп., неустойку за просроченные проценты за период с дата по дата - № коп. Взыскать с Гончарова ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» адрес расходы по уплате госпошлины в размере №. Взыскать с Гончаровой ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» адрес расходы по уплате госпошлины в размере № коп. Взыскать с Гончаровой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» адрес расходы по уплате госпошлины в размере №. Взыскать с Карповой ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» адрес расходы по уплате госпошлины в размере № коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Мурадова С. Л.