Дело № 2-4176/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В., при секретаре Жигановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Байканур-Инвест» к Емельянову ФИО6, Авакяну ФИО7 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, компенсационных и операционных взносов, неустойки в виде дополнительных операционных паевых взносов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска истец указал, что ответчик Емельянов А.К., являясь пайщиком кредитного потребительского кооператива «Байконур-Инвест» заключил с кооперативом договор займа №-№ от дата, согласно условиям которого, кооператив обязался выдать указанному ответчику заем в сумме ------ руб. на срок ------ месяц с дата по дата (п.1.1. договора), а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, ежемесячно вносить в кассу кооператива компенсационные взносы в размере ------% от суммы остатка займа, целевые членские взносы на формирование ФОР в размере ------% от суммы остатка займа (п.2.3. договора) и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа и взносов по нему дополнительные компенсационные и операционные паевые взносы в размере ------%, от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кооперативу (п.4.2. договора). В качестве обеспечения возврата займа истец дата заключил договор поручительства № с ответчиком Авакян А.Р., который обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Емельяновым А.К. всех его обязательств, возникших из договора займа № от дата. Истец выполнил свои обязательства и выдал ответчику сумму займа в размере ------ руб. по расходному кассовому ордеру № от дата. Ответчик Емельянов А.К. выполнил взятые на себя обязательства частично и за период с дата по дата уплатил кооперативу компенсационные взносы в размере ------% от суммы остатка займа ------ руб. и целевые членские взносы на формирование ФОР в размере ------% от суммы остатка займа в размере ------ руб. Ответчик, согласно расчету истца должен оплатить истцу задолженность по договору займа: ------ руб. - сумма основного долга (сумма займа); ------ - задолженность по выплате компенсационных взносов в размере ------% от суммы остатка займа за период с дата по дата, ------ руб. - задолженность по выплате целевых членских взносов на формирование ФОР в размере ------% от суммы остатка займа за период с дата по дата, ------ руб. - дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере ------% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с дата по дата. В связи с тем, что дополнительные компенсационные взносы значительно превышают сумму займа, истец уменьшает их размер до ------ руб. и просит взыскать именно эту сумму дополнительных компенсационных взносов. Со ссылкой на норму ст.309, 310, 363, 807, 810 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по договору займа. Также просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере ------ руб. и расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца Андреева М.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени в погашение задолженности денежных сумм от ответчиков не поступало. Ответчик Емельянов А.К., представил в суд заявление об отложении рассмотрения дела на другую дату, обязуясь явиться на следующее судебное заседание. Представитель истца возражала против отложения рассмотрения дела, так как ответчик Емельянов А.К. не привел каких-либо уважительных причин для отложения рассмотрения дела, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. В случае наличия уважительных причин для неявки ответчиков в суд и представления ими доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков. Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из содержания статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с частью 1 ст. 361 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Из представленных по делу доказательств, следует, что между истцом и ответчиком Емельяновым А.К. был заключен договор займа № от дата, по которому истец предоставил ответчику заем на потребительские нужды в сумме ------ руб. на срок ------ месяц с дата по дата. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, уплатить компенсационные взносы за пользование займом и целевые членские взносы на формирование ФОР в порядке и размерах, установленных договором и дополнительными соглашениями к нему (п.1.1-1.2 договора). Согласно п.2.3 договора, заемщик обязуется возвратить займ и уплатить целевые членские взносы на формирование ФОР согласно условий договора. Компенсационные взносы выплачиваются ежемесячно по день фактического возврата займа в размере ------% от суммы остатка займа. Целевые членские взносы на формирование ФОР выплачиваются ежемесячно по день фактического возврата займа в размере ------% от суммы остатка займа. Истечение срока действия договора не является основанием для прекращения начисления и отказа от уплаты компенсационных и операционных паевых взносов. Согласно п.2.5 договора, срок ежемесячной уплаты взносов и частичного возврата займа устанавливается в «Графике возврата займа» (приложение №), являющегося неотъемлемой частью договора. К договору приложен согласованный график возврата суммы займа и компенсационных взносов. Согласно п.3.1 договора, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение договора обеспечивается поручительством гр. Авакяна А.Р. согласно договору поручительства № от дата. В соответствии с п.4.2 договора займа установлено, что случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, включая частичное гашение займа, и/или компенсационные и операционные паевые взносы, на сумму образовавшейся задолженности начисляются дополнительные операционные паевые взносы за несвоевременный возврат займа и взносов по нему в размере ------% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, по день ее фактического возврата кооперативу. Сумма займа выдана ответчику по расходному кассовому ордеру № от дата в размере ------ руб. Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ. Ответчик в полном объеме своих обязательств по договору займа не исполнил, как следует из расчета, приложенного к иску, ответчиком внесено в погашение обязательств о по договору займа всего ------ руб., из которых в счет компенсационных взносов ------ руб., в счет целевых членских взносов на формирование ФОР - ------ руб. Суду не представлено доказательств возврата займа ответчиком, кроме сведений, имеющихся в расчете, представленном истцом. Судом проверен расчет задолженности истца и признается правильным. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа: ------ руб. - задолженность по основному долгу по договору займа, ------ руб. - задолженность по компенсационным паевым взносам за период с дата по дата, ------ руб. - задолженность по выплате целевых членских взносов на формирование ФОР за период с дата по дата, Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационных паевых взносов в размере ------% от суммы остатка займа, целевых членских взносов на формирование ФОР в размере ------% от суммы остатка займа с дата по день фактической уплаты денежных средств. Из договора поручительства № от дата, заключенного между истцом и ответчиком Авакян А.Р. следует, что ответчик Авакян А.Р. обязался отвечать солидарно перед КПК «Байконур-Инвест» за исполнение обязательств члена кооператива Емельянова А.К. по договору займа № от дата в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы займа, компенсационных и целевых членских взносов за пользование займом, дополнительных компенсационных взносов за задержку возврата займа, возмещение всех расходов по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком перед Кооперативом. В части требования о взыскании дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа и взносов по нему, суд полагает, что указанные компенсационные взносы представляют собой неустойку за нарушение обязательств по договору займа (ст.811 ГК РФ). Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит, с учетом того, что истцом самостоятельно размер неустойки уменьшен до ------ руб., что соотносится с последствиями нарушения обязательства ответчиком Емельяновым А.К. Каких-либо доводов для уменьшения размера неустойки ответчиками не приведено. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков предъявленную ко взысканию неустойку в полном размере - ------ Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных в суд доказательств следует, что истцом за услуги представительства в суде уплачено в ООО «------» ------ руб. С учетом сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ------ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 191-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Емельянова ФИО8, Авакяна ФИО9 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Байканур-Инвест»: ------ руб. - задолженность по основному долгу по договору займа, ------ руб. - задолженность по компенсационным паевым взносам за период с дата по дата, ------ руб. - задолженность по операционным паевым взносам за период с дата по дата, ------ руб. - задолженность по дополнительным операционным паевым взносам за период с дата по дата. Взыскать с Емельянова ФИО10, Авакяна ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Байканур-Инвест»в равных долях по ------ руб. с каждого - расходы по государственной пошлине, и по ------ руб. - расходов на услуги представителя. Взыскивать солидарно с Емельянова ФИО12, Авакяна ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Байканур-Инвест» компенсационные паевые взносы в размере ------% от суммы остатка займа, операционные паевые взносы в размере ------% от суммы остатка займа с дата по день фактической уплаты денежных средств. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Евстафьев Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011