Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Лукиной Т.П., с участием пом.прокурора Тимофееве А.В., представителя ответчика Тайкиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Зои Николаевны к Государственному учреждению- Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по ЧР о признании незаконным отказа в возмещении расходов на приобретение пикфлоуметра и обязании возместить расходы на его приобретение в размере ------., взыскании компенсации морального вреда в размере ------ руб., у с т а н о в и л : 17 июня 2011 г. Яковлева З.Н., являющаяся получателем обеспечения по страхованию согласно ФЗ №125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обратилась в суд с иском к ГУ РО ФСС РФ по ЧР о признании незаконным отказа в возмещении расходов на приобретение пикфлоуметра и обязании возместить расходы на его приобретение в размере ------., взыскании компенсации морального вреда в размере ------ руб.. В обоснование своих требований истица указала, что в соответствии с Программой реабилитации от 15 мая 2009 г. и Заключением врачебной комиссии №776 от 26 марта 2009 г. ей установлена нуждаемость в пикфлоуметре для контроля ------ 2 июня 2011 г. она приобрела пикфлоуметр, после чего обратилась в отделении ФСС в г.Канаш с заявлением о возмещении расходов на его приобретение, приложив товарный и кассовый чеки на сумму ------ коп., но в удовлетворении заявления ей было отказано, чем ей причинен моральный вред. В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом, не явилась. Представитель ответчика Тайкина Т.Ю. требования истицы не признали по тем основаниям, что в период действия ранее выданной Программы реабилитации Яковлева З.Н. с заявлением на обеспечение или возмещение расходов на приобретение пикфлоуметра не обращалась. В настоящее время разработана и выдана новая Программа реабилитации №620 со сроком действия с 1 мая 2010 г. до 1 мая 2012 г., в которой отсутствует указание о нуждаемости Яковлевой З.Н. в обеспечении пикфлоуметром. Кроме того, пикфлоуметр не является техническим средством реабилитации, а относится к медицинской диагностической аппаратуре. В период действия новой Программы истица могла обратиться в бюро МСЭ с заявлением о внесении изменений в Программу реабилитации, но она этого также не сделала. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключения пом.прокурора, полгавшего необходимым отказать в удовлетворении требований истицы, суд приходит к следующему. В соответствии с ФЗ РФ от 24 июля 1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованным лицам, пострадавшим вследствие профессионального заболевания, возмещаются расходы на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в указанных видах обеспечения. В соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. №789, учреждение медико-социальной экспертизы определяет нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации одновременно с установлением процента утраты профессиональной трудоспособности. По результатам освидетельствования выдается программа реабилитации пострадавшего с указанием видов и сроков реабилитации, которая составляется на определенный срок с последующим переосвидетельствованием. Как усматривается из представленных истицей документов, по результатам освидетельствования от 27 марта 2009 г. филиалом №17 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике» она признана инвалидом ------ Согласно разработанной 27 марта 2009 г. данным учреждением МСЭ Программы реабилитации пострадавшей в результате профессионального заболевания, которая выдана истице 15 мая 2009 г. (карта №618 к акту освидетельствования №518 от 27 марта 2009 г.), Яковлевой З.Н. рекомендован небулайзер и пикфлуометр в период действия программы реабилитации с 1 мая 2009 г. до 1 мая 2010 г.. Из содержания искового заявления и приложенной к нему копии исполнительного листа следует, что ранее расходы по оплате стоимости небулайзера после его приобретения и предоставления чека истице возмещены на основании решения суда от 26 февраля 2009 г., как заявленной в период действия программы реабилитации заболевания №689 от 9 апреля 2008 г. на период с 9 апреля 2008 г. до 1 мая 2009 г.. Однако, в период действия программы реабилитации пострадавшей, выданной истице 15 мая 2009 г. и действовавшей с 1 мая 2009 г. до 1 мая 2010 г., истица с заявлением об обеспечении или о возмещении расходов на приобретение пикфлуометра не обращалась. Согласно представленным истицей кассовому и товарному чекам, она приобрела пикфлоуметр 2 июня 2011 г., т.е. за пределами срока действия Программы реабилитации №618. Кроме того, из личного (учетного) дела №2100006464 п/з следует, что 26 апреля 2010 г. филиалом бюро МСЭ №17 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике Яковлевой З.Н. разработана и выдана новая Программа реабилитации №620 со сроком действия с 1 мая 2010 г. до 1 мая 2012 г.. Однако, в данной программе отсутствует нуждаемость Яковлевой З.Н. в обеспечении пикфлоуметром. Истица приобрела пикфлоуметр в период действия новой Программы №620 несмотря на то, что в данном приборе она не нуждалась, следовательно, ее расходы по приобретению пикфлоуметра возмещению за счет средств социального страхования не подлежат. В соответствии со ст.8 ФЗ РФ от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ и Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 г. № 286, перечень необходимых видов реабилитации может включать в себя расходы на оплату расходов на приобретение лекарств и изделия медицинского назначения; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход; санаторно-курортное лечение застрахованного (включая расходы на проезд к месту лечения и обратно, а также предоставления дополнительного оплачиваемого отпуска для работающих); изготовление протезов, протезно-ортопедических изделий, обеспечение техническими средствами реабилитации; обеспечение транспортными средствами, их ремонт и оплата расходов на горюче-смазочные материалы; профессиональное обучение (переобучение). Ответчик ГУ РО ФСС по ЧР, как страховщик, обязан оплачивать вышеуказанные расходы лишь в случае, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации в данных видах помощи, обеспечения или ухода, назначениеобеспечения осуществляется на основании заявления застрахованного. Кроме того, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что пикфлоуметр не является техническим средством реабилитации, так как согласно ст.11.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 №181-ФЗ и согласно Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51079-2006 (ИСО 9999:2002) «Технические средства реабилитации людей с ограничениями жизнедеятельности. Классификация»пикфлоуметр является прибором для измерения пиковой скорости выдохаи относится к медицинской диагностической аппаратуре и оборудованию, в связи с чем расходы на его приобретение не подлежат возмещению за счет средств социального страхования. К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами реабилитации являются: специальные средства для самообслуживания, для ухода, для ориентирования (включая собак-проводников с комплектом снаряжения), общения и обмена информацией, для обучения, образования (включая литературу для слепых) и занятий трудовой деятельностью, а также протезные изделия, специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь и специальные средства для передвижения (кресла-коляски). Таким образом, оснований для удовлетворения требования истицы по возмещению ей стоимости пикфлоуметра не имеется. Соответственно, следует отказать и в удовлетворении требования о компенсации ей морального вреда в связи с отказом ответчика в возмещении стоимости данного оборудования, так как силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Судом не установлено причинение истице ответчиком морального вреда. В соответствии со ст. 8 ФЗ №125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, производится причинителем вреда. Страховщик в данном случае не является причинителем вреда здоровью истицы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Яковлевой ------ о признании незаконным отказа ГУ РО ФСС РФ по Чувашской Республике по возмещению расходов на приобретение пикфлоуметра и обязании возместить расходы на его приобретение в размере ------ коп., взыскании компенсации морального вреда в размере ------., отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней. Судья: Решение не вступило в законную силу.