Гр.дело № 2-2519/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года                                                                                                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Тегерлееву ФИО8, Димитриевой ФИО9, Степановой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Тегерлееву К.А., Димитриевой Э.Н., Степановой Е.Д.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

дата Тегерлеев К.А. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК», получил кредит в размере ------. сроком на ------ месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - ------ % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, срок окончания кредитного договора - дата.

Сумма кредита в размере ------. зачислена на банковский специальный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от дата.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использовании банковской карты ------ в соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ.

Подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, Тегерлеев К.А. выразил свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и условиях предоставления кредита на неотложные нужды.

дата Тегерлеев К.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору №, заключенному дата, указав, что причиной неисполнения обязательств по кредитному договору является задержка выплаты заработной платы.

дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тегерлеевым К.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от дата согласно которому с момента заключения соглашения заемщику предоставляется отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок три месяца.

Согласно пункту ------ соглашения заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличился, и задолженность по кредитному договору должна быть погашена не позднее дата. Дата уплаты первого после вступления в силу соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору установлена дата.

С момента заключения сторонами дополнительного соглашения процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила № % годовых, а ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменилась. При этом услуга по ведению ссудного счета за период с дата по дата считалась оказанной Банком в полном объеме и признанной заемщиком. Размер комиссии за ведение ссудного счета за период с дата по дата составил ------

Однако в нарушение положений статей 310, 819 ГК РФ, а также пункта ------ Условий предоставления кредита на неотложные нужды, взятых на себя в заявлении, ответчик Тегерлеев К.А. не исполняет свои обязательства. Так, ответчиком Тегерлеевым К.А. допущено нарушение условий кредитного договора, а именно, начиная с ------, он допустил просрочку платежей по кредиту, причитающихся процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец указывает, что в адрес заемщика и поручителей направлялись письменные уведомления, осуществлялись выезды по месту их жительства, проводились неоднократные беседы, в ходе которых заемщик и поручители указывали новые сроки погашения возникшей задолженности.

По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет ------., в том числе, сумма непогашенного кредита - ------ сумма задолженности по уплате процентов - ------., сумма комиссии за ведение ссудного счета - ------.

Кроме этого, условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование в размере ------ процентов просроченного платежа в день.

Неустойка, начисленная по условиям договора, составляет: 1) за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата - ------.; 2) за просрочку возврата кредита за период с дата по дата - ------.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ответчиков Димитриевой Э.Н. и Смирновой З.Н., о чем с ними заключены договоры поручительства от дата № и №, в соответствии с которыми поручители несут с заемщиком солидарную ответственность.

Согласно пункту ------ договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Тегерлеевым К.А. обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Согласно пункту ------ договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту ------ договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства.

Также при заключении дополнительного соглашения от дата № поручитель Димитриева Э.Н. дала согласие на внесение изменений в кредитный договор от дата и обязалась отвечать по договору поручительства от дата с учетом этих изменений.

С момента заключения вышеуказанного дополнительного соглашения поручительство в отношении Смирновой З.Н. прекращено.

В день заключения сторонами дополнительного соглашения № заключен договор поручительства № между истцом и Степановой Е.Д., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение Тегерлеевым К.А. его обязательств по кредитному договору и также дала согласие на внесение изменений в кредитный договор от дата №, приняв обязательства отвечать по договору поручительства от дата с учетом этих изменений.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения статей 361, 363, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков Тегерлеева К.А., Димитриевой Э.Н., Степановой Е.Д. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ------. в том числе, сумму непогашенного кредита - ------., сумму задолженности по уплате процентов - ------., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере ------ неустойку за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в сумме ------., неустойку за просрочку возврата кредита за период с дата по дата в сумме ------., проценты по кредитному договору № дата, исходя из суммы основного долга в размере ------. по ставке ------ % годовых, начиная с дата и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО24 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчики Тегерлеев К.А., Димитриева Э.Н., Степанова Е.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о получении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменном заявлении представитель истца ФИО25 выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу положений статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, на основании заявления Тегерлеева К.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата, утвержденных ОАО АКБ «РОСБАНК» условий предоставления кредита на неотложные нужды, с которыми Тегерлеев К.А. ознакомился и подписал их, дата на счет заемщика Тегерлеева К.А. было перечислено ------. В соответствии с условиями кредитного договора от дата № с учетом дополнительного соглашения от дата № процентная ставка определена в размере ------ % годовых, срок возврата кредита установлен дата

Согласно пункту ------ Условий предоставления кредитов на неотложные нужды для учета задолженности по кредиту Банк открывает Клиенту ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счета Клиент уплачивает Банку комиссии в размере ------. в месяц по условиям кредитного договора, с момента заключения дополнительного соглашения названная комиссия отменена.

Согласно пункту ------ Условий предоставления кредитов на неотложные нужды за пользование предоставленным Банком кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке в размере ------ % годовых за период с дата по дата, а с дата - ------ % годовых (согласно условиям кредитного договора с учетом дополнительного соглашения).

Согласно пункту ------ Условий предоставления кредитов на неотложные нужды возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями ежемесячно в размере ------ 24-го числа каждого месяца по условиям кредитного договора, а по условиям кредитного договора с учетом дополнительного соглашения - по ------. 24-го числа каждого месяца.

Согласно мемориальному ордеру от дата № ответчику Тегерлееву К.А. были перечислены денежные средства в размере ------.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства с учетом положений ГК РФ, суд приходит к выводу, что Тегерлеев К.А., подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении. Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ответчиков Димитриевой Э.Н. и Степановой Е.Д., о чем с ними заключены соответственно договоры поручительства от дата № и от дата №, в соответствии с которыми поручители несут с заемщиком солидарную ответственность.

При этом поручители Димитриева Э.Н. и Степанова Е.Д. дали согласие на внесение изменений в кредитный договор от дата № №, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тегерлеевым К.А., приняв обязательства отвечать по договорам поручительства с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от дата.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям названных договоров поручительства ответчики Димитриева Э.Н. и Степанова Е.Д. взяли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителей является солидарной.

Все указанные выше договорные обязательства между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик Тегерлеев К.А. свои обязательства по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками также не исполнены.

Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по погашению кредита, полученного в порядке кредитования счета с использованием банковской карты, не выполнялись надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что с дата со стороны ответчика Тегерлеева К.А. имеет место просрочка внесения аннуитентного платежа.

Пунктом ------ Условий предоставления кредита на неотложные нужды предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом ------ Условий предоставления кредитов на неотложные нужды заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (------ % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата состоит из суммы непогашенного кредита в размере ------., суммы задолженности по уплате процентов за период с дата по дата в размере ------ неустойки за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в размере ------., неустойки за просрочку возврата кредита за период с дата по дата в размере ------.

Ответчики с данным расчетом ознакомлены и своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представили, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает (л.д. 28).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере ------ согласно условиям кредитного договора от дата

Между тем, доводы истца о праве банка на взимание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета являются несостоятельными.

Так, согласно статье 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 21 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 26 марта 2007 года № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29 августа 2003 года № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положений Банка России от 5 декабря 2002 года № 205-П и от 31 августа 1998 года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, ведение ссудного счета представляет собой обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает не в рамках гражданско-правовых отношений, а в силу банковских предписаний в сфере финансового права.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Указанный выше вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для граждан, обладающих правовым статусом потребителя, прямо не предусмотрен.

Кроме того, действующим гражданским законодательством, в том числе статьями 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом РФ "О защите прав потребителей", не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что также было указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года № 4-П, из которого следует, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

По вышеизложенным обстоятельствам действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, а, следовательно, условие кредитного договора, заключенного с Тегерлеевым К.А., о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляет законные права заемщика как потребителя оказываемых банком услуг, поскольку в данном случае предоставление кредита обусловливается требованием об оплате указанной услуги по ведению ссудного счета, что в силу положений названной нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" недопустимо.

При таком положении заявленное банком требование о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере ------. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом принятия ответчиками Димитриевой Э.Н. и Степановой Е.Д. обязательства солидарно отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» за исполнение заемщиком Тегерлеевым К.А. всех обязательств по кредитному договору от дата с учетом дополнительного соглашения от дата в том же объеме, ответчики Димитриева Э.Н. и Степанова Е.Д. должны нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства ни по кредитному договору, ни по договорам поручительства. Доказательств того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчиками также не представлено таких доказательств.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тегерлеева ФИО12, Димитриевой ФИО13, Степановой ФИО14 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) непогашенный кредит по кредитному договору от дата № № в размере ------.), сумму задолженности по уплате процентов за период с дата по дата в размере ------ неустойку за просрочку возврата кредита за период с дата по дата в размере ------.) и неустойку за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в размере ------

Взыскать с Тегерлеева ФИО15, Димитриевой ФИО16, Степановой ФИО17 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору, исходя из основного долга в размере ------ по ставке ------ % годовых, начиная с дата по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении искового требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании в солидарном порядке с Тегерлеева ФИО18, Димитриевой ФИО19, Степановой ФИО20 комиссии за ведение ссудного счета в размере ------. отказать.

Взыскать с Тегерлеева ФИО21, Димитриевой ФИО22, Степановой ФИО23 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

------

Председательствующий судья                                                                                   И.В. Юркина