Копия. Дело № 2- 1310/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Г., с участием истицы Ершовой Т.А., представителя истицы - Хораськина А.П., представителей ТСЖ «Лига» - Лощилина В.А., Банюк Г.В., Константиновой Т.И., третьего лица на стороне ответчика - Сорокина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой ФИО12 к ТСЖ «Лига» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и о компенсации морального вреда, установил: Ершова Т.А. обратилась с иском к ТСЖ «Лига» о взыскании материального ущерба в сумме ------ руб.; морального вреда в размере ------ руб.; расходов по оплате услуг представителя в сумме ------ руб.; расходов по удостоверению доверенности в сумме ------ руб., по оплате государственной пошлины в сумме ------ руб., указав в нем, что дата произошло затопление ее квартиры, расположенной в адрес по адресу: адрес. Квартира находится на ------ этаже -------ти этажного жилого дома. В тот день работники ТСЖ «Лига» ФИО4 и Сорокин В.В. проводили работы по замене труб отопления в квартире №№ расположенной над ее квартирой. Не закончив работу и оставив трубопровод разомкнутым, они произвели пуск горячей воды, в результате чего произошло затопление горячей водой ее квартиры. По вине сотрудников ТСЖ «Лига» ей был причинен крупный материальный ущерб: полностью затоплен потолок в двух спальных комнатах и в коридоре; затоплены и пришли в полную негодность обои в двух спальных комнатах и в коридоре; полностью затоплен и пришел в негодность пол, выполненный из штучного паркета в двух спальных комнатах и в коридоре; затоплена мебель, одежда, телевизор и компьютер. Комиссия в составе председателя ТСЖ «Лига» ФИО5, мастера ТСЖ Сорокина В.В., собственника квартиры №№ ФИО6 и собственника квартиры №№ Ершовой Т.А. при участии собственников квартир №№ № составила акт. В целях определения рыночной стоимости причиненного ущерба, указывает истица, она была вынуждена обратиться в специализированную организацию ООО «------» и заключить с ними договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и причиненного ущерба от затопления и оплатить им стоимость оценки в размере ------ рублей, что подтверждается договором № от дата и квитанцией № от дата. По результатам проведенной оценки был составлен отчет №, согласно которому размер причиненного ущерба составил ------ руб. дата в адрес ТСЖ «Лига» была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая была получена лично управляющей ТСЖ «Лига» ФИО5 Однако до настоящего времени ее требование по возмещению материального ущерба ответчиком не удовлетворено. Совокупность указанных обстоятельств, полагает истица, является основанием для взыскания с ответчика причиненного ей имущественного ущерба по правилам ст. 15 ГК РФ. Истица также указывает, что действиями ответчика ей был причинен моральный ущерб, который выразился в том, что до настоящего времени, ввиду отсутствия возможности произвести ремонт, ей приходится жить в затопленной квартире (в сырости и со вспухшими полами), в связи с чем у нее обострилось хроническое заболевание, что причиняет ей нравственные и физические страдания, размер которых она оценивает в ------ рублей. Для оформления иска она была вынуждена обратиться за юридической помощью и заключить договор поручения и за оказание юридических услуг по данному договору она заплатила ------ руб., что подтверждается договором и квитанцией об оплате. Расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителю составили ------ рублей. Указанные судебные расходы, полагает истица, также подлежат взысканию с ответчика. В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и вновь привели их суду, пояснив также, что обоснованность проведенного экспертом Чувашской лаборатории судебных экспертиз исследования и правильность примененной им методики оценки истица не оспаривает, однако заключение эксперта от дата № является неполным ввиду отсутствия в нем указаний на стоимость работ по восстановлению поверхностей пола и потолка после снятия с них прежних покрытий. Лощилин В.А., Банюк Г.В., Константинова Т.И., представляющие интересы ответчика иск не признали, пояснив суду, что, действительно, затопление квартиры истицы произошло по вине ответчика, который не обеспечил безопасность проводимых ремонтных работ. Однако квартира истицы была затоплена и ранее по вине жильцов квартиры № №. В процессе произошедшего дата затопления полы в квартире истицы не пострадали. Поэтому расходы на их восстановление в общую сумму имущественного ущерба включены необоснованно. К тому же в квартире истицы давно не производился текущий ремонт, напольное покрытие находилось в плохом техническом состоянии и до затопления. Истица не доказала как наличие у нее права на компенсацию морального вреда, так и факт причинения ей нравственных страданий. Сорокин В.В., привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, иск не признал и пояснил суду, что в ТСЖ «Лига» он занимал должность слесаря и дата по заданию ТСЖ они проводили в адрес адрес по адрес ремонтные работы стояков отопления. Не убедившись, что трубы соединены надлежащим образом, он открыл вентиль подачи горячей воды, в результате чего вода из адрес протекла в квартиру истицы. До затопления квартира истицы находилась в плохом состоянии, паркетный пол требовал ремонта. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела истица является собственником адрес адрес адрес. Управление названным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ «Лига». дата в рабочее время слесарь ТСЖ «Лига» Сорокин В.В. производил ремонтные работы по замене труб системы отопления в адрес, расположенной этажом выше над квартирой истицы. Не обеспечив соединение труб, была включена подача в систему отопления горячей воды, что повлекло ее поступление в открытую систему отопления адрес затопление нижерасположенной квартиры, в результате которого истице был причинен материальный ущерб. Базовое определение состава общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме содержится ст. 290 ГК РФ, из которой следует, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Согласно п. 2 разд. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Пункт 5 названных Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии с п. 6 Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Таким образом, система отопления отнесена к общему имуществу многоквартирного жилого дома. Согласно ст. 291 ГК РФ собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья). В соответствии с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что функции управления многоквартирным жилым домом № адрес осуществляет ТСЖ «Лига». Согласно ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано: 1) обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; 2) заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества; 3) выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору; 4) обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; 5) обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество; 6) обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; 7) принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому; 8) представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами. Как уже было указано судом, Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила содержания), которыми предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома (п.10). Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, его текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества (пункт 11). Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме обеспечивается собственниками помещений, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (п.41 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491). В силу п. 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение № 11); равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного; наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму. Пунктом 5.2.12. Правил предусмотрено, что персонал организации по обслуживанию жилищного фонда должен систематически в течение отопительного сезона производить контроль за работой систем отопления. Испытания на прочность и плотность оборудования систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и центрального кондиционирования должны производиться ежегодно после окончания отопительного периода для выявления дефектов, а также перед началом отопительного периода после окончания ремонта (п. 5.1.6. Правил). Поскольку ТСЖ «Лига» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, на нем в силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Исходя из положений ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ТСЖ обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги и осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Таким образом, с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом (подпункт 2 пункта 2 статьи 161 Кодекса) надлежащее содержание общего имущества в силу статьи 39 Кодекса, пункта 16 Правил содержания обязано обеспечивать ТСЖ и на основании подпункта "а" пункта 11, пункта 13 Правил проводить осмотров указанного имущества, а неисполнение этих обязанностей влечет для него негативные последствия. В нормах действующего гражданского законодательства Российской Федерации выражен принцип полного возмещения убытков, причиненных нарушением права. Так, в соответствии с ч. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда нужно подтвердить совокупность следующих условий: противоправность действий лица, на которое предложено возложить ответственность; его вину; размер вреда (убытков); наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом. Факт затопления квартиры истицы по вине ответчика подтвержден материалами дела и признан в судебном заседании стороной ответчика. Признание стороной (ее представителем) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). С учетом приведенных выше законодательных положений и обстоятельств данного спора, причинителем вреда является ТСЖ «Лига». Закрепляя общий принцип распределения обязанности по доказыванию, законодатель в части 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поэтому относимыми судом признаются только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Относимые доказательства должны быть тесно связаны с предметом доказывания по делу. Относимость доказательств характеризует их существо, допустимость - форму доказательств. В подтверждении своих доводов о размере ущерба истица представила отчет № по определению рыночной стоимости причиненного ущерба, составленный специализированной организацией ООО «------», согласно которому размер причиненного ущерба составил ------ руб. С данным отчетом не согласилась сторона ответчика. В силу ст. 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Кроме того, действует общее правило ч. 1 ст. 55 ГПК, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, поэтому, если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (ст. 60 ГПК), но нарушена процедура совершения этого действия, такое доказательство нельзя считать допустимым, т.е. допустимость доказательств прежде всего относится к соблюдению процессуальной формы доказывания. Учитывая, возражения ответчика против представленного истцом отчета, а также то обстоятельство, что при составлении отчета № представители ответчика не присутствовали, лицо, его составляющее, не было предупреждено об уголовной ответственности, в судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Государственному учреждению Чувашская лаборатория судебных экспертиз. Согласно представленному по ее результатам заключению эксперта от дата №, в адрес адрес по адрес в результате произошедшего дата затопления пострадали следующие помещения: ------ Конструктивным элементам были причинены следующие повреждения: ------ Стоимость восстановительного ремонта (приведения в техническое состояние, предшествующее затоплению дата) адрес адрес адрес составляет ------ руб. Указанное заключение эксперта основано на правильном использовании нормативно-правовой базы, в нем отсутствуют признаки несоответствия обстоятельствам проводимого исследования. Таким образом, факт наличия в действиях ответчика состава гражданского правонарушения, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ, истцом доказан. Согласно статье 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения. Отношения, возникающие между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей". На основании ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца); информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги). Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Статьей 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей"). На основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Однако в деле отсутствуют доказательства наличия указанных обстоятельств. Поскольку между действиями ответчика и причинением истцу материального ущерба имеется прямая причинная связь, суд в силу ст. ст. 13, 14 Закона "О защите прав потребителей", ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование истицы о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, обоснованным. Учитывая вину ответчика, выразившуюся в ненадлежащем содержании общего имущества жилого дома, что привело к затоплению квартиры истицы, а также не удовлетворение требования истицы в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда (ст. 15 Закона "О защите прав потребителей"). В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ. Как следует из пояснений истицы, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, она испытала негативные эмоциональные переживания, обусловленные невозможностью реализации определенных жилищных потребностей, а также страхом затопления ниже расположенных жилых помещений. В подтверждение факта причинения нравственных страданий истица представила суду свои объяснения. Доказательств, опровергающих доводы истицы о понесенных физических и нравственных страданиях, ответчиком не представлено. Размер компенсации за понесенные нравственные страдания истица оценивает в ------ рублей. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда применительно к данному спору, суд учитывал не только степень и характер физических и нравственных страданий, но их стойкость и продолжительность. Сложившаяся после затопления ситуация причиняла истцу нравственные страдания. Вместе с тем, данных о том, что психически-эмоциональное здоровье истицы не может быть восстановлено до прежнего состояния, в деле нет. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу истца ------ руб. Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, на взыскание расходов на представителя предусмотрено ст. 100 ГПК РФ. Такие расходы должны взыскиваться в разумных пределах. Заявляя данное требование истец должен подтвердить реальную оплату услуг представителя, т.е. представить суду документы о фактически уплаченных представителю сумм за оказанную юридическую помощь по данному гражданскому делу. Факт оплаты государственной пошлины в указанном в иске размере, понесенных судебных издержек, в том числе и услуг представителя, подтвержден материалами дела. Предусмотренная ст. 100 ГПК РФ обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая конкретные обстоятельства дела, требование закона о взыскании расходов на представителя в разумных пределах, суд считает возможным взыскать с ТСЖ «Лига» в пользу истицы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, выразившихся в оформлении искового заявления и участия в трех судебных заседаниях ------ руб. Вместе с тем требование о возмещение расходов на оформление доверенности суд не считает необходимыми расходами, поскольку полномочия представителя на участие в судебном разбирательстве подтверждены договором поручения от дата. На основании изложенного, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, решил: Взыскать с Товарищества собственников жилья «Лига» в пользу Ершовой ФИО13 имущественный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме ------ руб.; моральный вред в сумме ------ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ------ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ В удовлетворении остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Председательствующий судья Т.П. Ермолаева Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 года.