Гражд. дело № 2-4299/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием представителя истца Алексеевой Н.В., действующей на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Гидротехник» к Матижеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ООО «Гидротехник» обратилось в суд к Матижеву В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного целевого займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере № руб., ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму дата Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Истец со ссылкой на ст. ст. 309-310, 807-811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата- № руб. и далее с дата по день уплаты суммы займа, расходы на представителя- № руб., возврат госпошлины. В ходе судебного заседания представитель истца Алексеева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду, указав, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Ответчик Матижев В.А. в суд не явился, извещен по всем известным суду адресам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между ООО «Гидротехник» и Матижевым В.А. дата заключен договор беспроцентного целевого займа, о чем свидетельствует договор. Согласно договору ООО «Гидротехник» предоставляет Матижеву В.А. на личные нужды сумму займа в размере № руб. Срок предоставления займа составляет 1 месяц, т.е. до дата Факт получения денег ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от дата Сложившиеся между ООО «Гидротехник» и Матижевым В.А. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ. Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа от дата, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий представлены письменные доказательства- договор займа и расходный кассовый ордер. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству. Поскольку сумма долга не была возвращены истцу в срок - до дата, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № руб. В соответствии ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с дата установлена в размере 8,25 % годовых. Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом неверно сделан расчет, поскольку на основании п. 2 вышеуказанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Срок просрочки с дата по дата составляет № дня. Расчет составляет: ------ руб. Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере № руб. Суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части. В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по день уплаты суммы этих средств истцу является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет данное требование. Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора на оказание юридических услуг от дата и расходного кассового ордера № от дата истец за юридические услуги оплатил № руб., что также подтвердил представитель истца в ходе судебного заседания. С учетом конкретных обстоятельств дела (характера и объема заявленных требований, объема оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, участие представителя на судебном заседании), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере № руб. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежного поручения истец оплатил госпошлину в размере № руб. Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере № руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья решил: Взыскать с Матижева ФИО5 в пользу ООО «Гидротехник» основной долг по договору беспроцентного целевого займа от дата в размере №) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № коп. и начиная с дата исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России № % годовых по день уплаты суммы этих средств истцу, расходы на представителя - №) руб., расходы по оплате госпошлины - № коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мурадова С. Л.