Гр.дело № 2- 4116/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 декабря 2011 г. г.Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием представителя истца Нугмановой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Сергея Евгеньевича к МВД по Чувашской Республике, Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, установил: Лебедев С.Е. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов по выдаче доверенности, компенсации морального вреда. Требования истцом мотивированы тем, что он проходил службу в органах внутренних дел с дата, а дата он написал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию. дата в соответствии с положениями ст. 80 Трудового кодекса РФ истец направил ответчику рапорт с просьбой считать рапорт об увольнении от дата об увольнении по собственному желанию недействительным. Поскольку приказом МВД по Чувашской Республике от дата № истец был уволен из органов внутренних дел, ответчик отказал истцу в удовлетворении рапорта от дата Истец полагал, что ответчик нарушил его право в двухнедельный срок отозвать свое заявление об увольнении по собственному желанию, его незаконно уволили и просил восстановить его на службе в органах внутренних дел, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула. Также истец считал, что действиями ответчика ему были причинены морально-нравственные страдания, он испытал чувство оскорбления и обиды, ухудшилось его материальное положение, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ------ рублей. При производстве по делу истец изменил предмет иска и предъявил требование о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула к Управлению ГИБДД по Чувашской Республике. Заявлением от дата истец просил восстановить его в должности ------, взыскать с Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике денежное довольствие за время вынужденного прогула, взыскать с ответчиков МВД по Чувашской Республике и Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике компенсацию морального вреда в размере ------ рублей, расходы на оплату услуг представителей, расходы по оформлению доверенности в размере ------ руб. Определением суда от 3 октября 2011 г. требования истца Лебедева С.Е. к Управлению ГИБДД МВД по ЧР о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула было выделено в отдельное производство. Решением суда от 03 октября 2011 г. исковые требования Лебедева С.Е. были удовлетворены частично, суд обязал Министерство внутренних дел по Чувашской Республике восстановить Лебедева Сергея Евгеньевича на службе в должности ------ с дата, взыскал с Министерства внутренних дел по Чувашской Республике в пользу Лебедева Сергея Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере ------ рублей, расходы по выдаче доверенности в размере ------ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей. В части удовлетворения требования к Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, взыскании расходов по выдаче доверенности в размере ------ рублей Лебедеву С.Е. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 ноября 2011 г. решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 3 октября 2011 г. было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Заявлением от 30 ноября 2011 г. истец просит взыскать с Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике и вновь привлеченного ответчика МВД по Чувашской Республике заработную плату за время вынужденного прогула за период с дата по дата в размере ------ согласно представленному расчету (л.д. 26- 31). Истец Лебедев С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Нугманова Ф.В. требование о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула поддержала по изложенным основаниям, и вновь привела их суду. Представители ответчиков МВД по Чувашии, УГИБДД МВД России по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.68 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудникам органов внутренних дел, незаконно или необоснованно уволенным из органов, выплачивается денежное довольствие по должности, с которой они были уволены, и по специальному званию, в котором они состояли, за период до их восстановления в должности, специальном звании или на службе в органах внутренних дел, а сотрудникам, которые в период увольнения и до восстановления на службе работали на предприятиях, в учреждениях и организациях, занимались предпринимательской деятельностью, компенсируется разница между денежным довольствием, получаемым по последней должности в органах внутренних дел, и фактическим заработком в период вынужденного перерыва в службе. Истец Лебедев С.Е. со дня увольнения - дата не находился в трудовых отношениях с какими-либо работодателями, не проходил службу, что следует из объяснений его представителя. Ввиду незаконности увольнения истца, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 3 октября 2011 г., в его пользу подлежит взысканию денежное довольствие с Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республики - по месту службы и выдачи денежного содержания согласно ч.2 ст.68 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и ч.2 ст. 394 Трудового кодекса РФ. Ответчиком УГИБДД МВД по Чувашской Республике представлена справка о денежном довольствии истца за 12 месяцев, предшествующих увольнению, - с дата по дата (л.д.6). Применяя аналгию закона, для определения утраченного истцом денежного довольствия, суд использует порядок определения среднего заработка, установленный ст.139 Трудового кодекса РФ. Всего истцом получено в указанный период ------ Согласно частям 3 и 4 ст.139 Трудового кодекса РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно). Средний дневной заработок исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней). В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов российской федерации на иные условия службы (работы)» от 30 июня 2002г. №78-ФЗ денежное довольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой штатной должности, оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, из процентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иных дополнительных выплат. Согласно п.3 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 922, для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие). Для определения утраченного истцом денежного довольствия из полученных с дата по дата денежных сумм подлежат исключению материальная помощь в размере ------ руб., не включаемая в денежное довольствие согласно Положению об особенностях порядка исчисления средней заработной платы. Согласно ст.37 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ для сотрудников полиции устанавливается нормальная продолжительность служебного времени не более 40 часов в неделю. Сотрудники полиции в случае необходимости могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Выполнение сотрудником полиции служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни компенсируется предоставлением ему отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику полиции предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к ежегодному оплачиваемому отпуску. По просьбе сотрудника полиции вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация. Ответчиками не представлены доказательства привлечения истца Лебедева С.Е. к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, поэтому суд определяет количество рабочих дней в расчетный период исходя из нормальной продолжительности рабочего времени 40 часов в неделю и соответственно пятидневной рабочей недели. Всего за расчетный период рабочих дней было ------. За период с дата по дата приходится ------ рабочих дней, утраченный заработок истца составляет ------. Суд взыскивает с Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике с пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула за период с дата по дата в размере ------, отказывая в остальной части данного требования в связи с неправильным расчетом. Суд отказывает истцу в удовлетворении требования к МВД по Чувашской Республике о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, так как денежным довольствием истец обеспечивается Управлением ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Истцом также заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ------ руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата (л.д.38), распиской в получении денежных средств от дата (л.д.39). Представитель истца Нугманова Ф.В. принимала участие в судебном заседании. Исходя из разумных пределов суд взыскивает с Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике в пользу истца ------ руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике в пользу Лебедева Сергея Евгеньевича заработную плату за время вынужденного прогула за период с дата по дата в размере ------, расходы на оплату услуг представителя в размере ------ рублей. Лебедеву Сергею Евгеньевичу отказать в удовлетворении остальной части иска к Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с дата по дата, отказать в удовлетворении требования к МВД по Чувашской Республике о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с дата по дата Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Агеев О.В.