Гр. дело №2-4621/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С. Л., при секретаре Егоровой Н.В., с участием представителя ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» Кузнецова А.В., действующего на основании доверенности от дата, третьего лица Щербакова А.В., его представителя Лаврентьева В.А., действующего на основании определения суда от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова ФИО11, действующего через своего представителя Бондаренко Р.Н., к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП установил: Истец Родионов Ю.П., действующий через своего представителя Бондаренко Р.Н., обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении материального ущерба по ОСАГО и КАСКО, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор добровольного страхования ТС №, принадлежащий истцу на праве собственности (полис №- Ф). Страховая сумма составила № руб., страховая премия - № руб. дата. произошло ДТП. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение частично в размере № руб. Не согласившись с суммой выплаченного ущерба, истец обратился к ИП Никонову А.Г. для определения размера материального ущерба. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила № руб. За проведение экспертизы было оплачено № руб. Кроме того, считает, что истец незаконно удерживал денежные средства в размере № руб. за период с дата по дата, что составляет № руб. Согласно полиса ОСАГО, риск автомашины Щербакова В.В.- причинителя вреда, застрахован в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания». Согласно отчету УТС составляет № руб. Со ссылкой на ст. ст. 15, 929 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО истец просит взыскать с ответчиков: - с ООО СК «Согласие» невыплаченную часть страхового возмещения в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № руб., расходы по уплате экспертизы - № руб., расходы на представителя - № руб., расходы на оформление доверенности- № руб., возврат госпошлины; - с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» УТС в размере № руб., расходы по уплате экспертизы - № руб. Определением суда от дата исковые требования Родионова Ю.П., действующего через своего представителя Бондаренко Р.Н., к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, выделены в отдельное производство. Определением суда от дата к участию в деле привлечен Щербаков А.В. Определением суда от дата в производство суда принято заявление Родионова Ю.П., действующего через своего представителя Бондаренко Р.Н., о взыскании расходов на представителя в размере № руб. Истец Родионов Ю.П., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Представитель истца Бондаренко Р.Н. представил в адрес суда заявление о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № адрес, поскольку ответчик расположен по адресу: адрес Представитель ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» Кузнецов А.В. также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности. Третье лицо Щербаков А.В., его представитель Лаврентьев В.А. также поддержали заявленное ходатайство. Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от дата N 6-ФЗ). Истец просит взыскать УТС в размере № руб. Следовательно, цена иска в силу ст. 91 ГПК РФ не превышает № руб. Кроме того, на основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (п. 2 ст. 54 ГК РФ). Из пояснений представителя ответчика Кузнецова А.В. следует, что место нахождения филиала ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в Чувашской Республике: адрес. В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от дата № адрес вошла в границы судебного участка № адрес. На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если место нахождение ответчика не было известно ранее и при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Таким образом, с учетом мнения сторон и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика с учетом цены иска в адрес мирового судьи судебного участка № адрес. определил: Гражданское дело по иску Родионова ФИО10, действующего через своего представителя Бондаренко Р.Н., к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в мировому судье судебного участка № адрес ЧР. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес. Судья С. Л. Мурадова