Гр. дело № 2-4363/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дата адрес Ленинский районный суд адрес Республики в составе: председательствующего судьи Мурадовой С.Л., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В., с участием истца Павлова Р.В., его представителя Романова А.И., действующего на основании определения суда от дата, представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» Павлова Е.А., действующего на основании доверенностей от дата и дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова ФИО6 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по КАСКО, причиненного в результате угона установил: Истец Павлов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по КАСКО, причиненного в результате угона. Исковое заявление мотивировано тем, что дата автомобиль № зарегистрирован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в ОАО «ГСК «Югория», согласно полиса серии № с дата по дата В адрес период времени с дата мин. дата по дата мин. дата неустановленное лицо похитило застрахованный автомобиль, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от дата Страховщик о произошедшем событии был уведомлен дата по телефону и письменно дата, что подтверждается талоном № от дата дата ответчиком истцу был предоставлен для подписания договор о переуступке права собственности на похищенное ТС и образец доверенности для оформления у нотариуса. дата истцом было представлено в адрес страховщика возражение относительно содержания договора и необходимости нотариальной доверенности. дата страховщик отказал в изменении условий договора переуступки, также отказал в предоставлении расчета суммы выплаты, определенной договором в размере № руб., с которой истец не согласился. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № руб., возврат госпошлины. В ходе судебного заседания истец Павлов Р.В., его представитель Романов А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, повторно привели их суду. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Павлов Е.А. представил суду отзыв, указав, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Третье лицо АКБ «Стратегия» (ОАО) извещено, явку представителя не обеспечило. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему. Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты ( гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст.930 ГК РФ). В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис серии №). Объектом страхования является автомашина №. выпуска. Данное обстоятельство не оспаривается никем. Согласно полису страховая сумма составляет № руб., страховая премия- № руб. Неотъемлемой частью настоящего договора является Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Застрахованными рисками по названному договору признано АВТОКАСКО, профи, стандартная, франшиза не установлена, особые условия не устанавливаются, выгодоприобретателем является АКБ «Стратегия» (ОАО). Во время действия договора, а именно в период времени с дата час. дата по дата час. дата неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь возле адрес, тайно похитил автомашину № принадлежащую Павлову Р.В. на праве собственности, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Постановлением следователя СО при ОВД по адресу адрес от дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. № УК РФ и постановлением от дата предварительное расследование приостановлено по п. № УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Таким образом, суд установил, что имело место «угон», предусмотренное в качестве страхового события, и это не оспаривается сторонами. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Из ответа АКБ «Стратегия» (ОАО) дата следует, что задолженность по кредитному договору истцом погашена полностью. Следовательно, истец вправе взыскать страховое возмещение со СК. Как следует из материалов дела, истец о произошедшем событии уведомил ОВД по адрес дата, что подтверждается талоном- уведомлением № от дата, а ОАО ГСК «Югория» - дата (л/адрес), что также не оспаривается представителем ответчика. Впоследующем истец неоднократно обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ т дата № «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. дата ответчиком предоставлен истцу для подписания договор о переуступке права собственности на похищенное ТС и образец доверенности для оформления у нотариуса. дата истцом предоставлено возражение относительно содержания договора, однако ответчик отказал в изменении условий договора переуступки. Факт наступления страхового случая и факт угона автомашины истца, ответчиком не оспаривается, однако считает, что согласно п. 17.5 Правил страховщик вправе снизить до №% размер страхового возмещения и не подлежат возмещению те детали, которые имелись при заключении договора. При заключении договора, истцом заполнено заявление на страхование ТС, которое является типовым, форма заявления утверждена СК. Утвержденная форма заявления содержит графу- акт осмотра ТС и перечень повреждений ТС, имеющих на момент осмотра, где зафиксирован - капот нарушение ЛКП на S до №% Согласно калькуляции поврежденных при страховании о стоимости ремонта АМТС, представленной представителем ответчика, стоимость устранения дефекта, т.е. стоимость окраски капота и стоимости используемых материалов для окраски составляет № руб. Ответчик указывает, что указанная сумма не подлежит возмещению согласно п. 4.1.3 Правил. П. 4.1.3 Правил предусмотрено, что за поврежденные, зафиксированные при осмотре ТС на момент заключения договора страхования, Страховщик ответственности не несет. Между тем, как было указано выше, при заключении договора сторонами страховая сумма определена в размере № руб. При этом во внимание принимается довод представителя истца Романова А.И., который указал, что страховая сумма в размере № руб. сторонами определена с учетом дефекта- нарушения ЛКП капота на S до №%. При этом ответчик стоимость устранения дефекта истцу ранее не выплачивал, истец также не устранил указанный дефект. Как следует из материалов, страховой случай наступил не в результате повреждения автомашины истца согласно п. 3.1.1 Правил, а в результате п. 3.1.2 Правил, т.е. в результате утраты автомашины в результате Угона. В данном случае позиция представителя ответчика ошибочна. П. 4.1.3 Правил применим при наступлении страхового случая при повреждении ТС в период действия договора, а не в случае утраты автомашины в результате Угона. Согласно п. п. 16.3, 16.3.1 Правил выплата страхового возмещения в случае хищения застрахованного ТС производится в размере страховой суммы за минусом износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая, франшизы, предыдущих выплат, стоимости восстановительного ремонта повреждений, выявленных при осмотре принимаемого на страхование ТС и зафиксированных в акте осмотра (в случае непредставления ТС для осмотра Страховщику после устранения указанных повреждений. В данном случае, износ согласно Правил составляет ------ руб. Сумма износа ответчиком не оспаривается. ------ Следовательно, сумма страхового возмещения составляет в размере № руб., что не оспаривается также представителем ответчика. Согласно п. 17.5 Правил в случае невыполнения Страхователем обязанностей, предусмотренных п.п. 11.2.2, 11.2.3, 11.2.5, 11.2.6, 12.3, 12.4, 12.5, 13.1, 13.2, 14.3, 14.5, 15.1, 15.1.1, 15.1.2, 15.3, Страховщик вправе снизить до 30% размер страхового возмещения, подлежащего выплате. При этом представитель ответчика указывает, что истцом нарушен п. 13.2 Правил, согласно которого в течение одного рабочего дня с момента, когда ему стало известно о происшествии, Страхователь любым доступным способом, подтверждающим факт отправки сообщения, обязан уведомить Страховщика о произошедшем событии, а в течение 3 рабочих дней с момента, когда ему стало известно о происшествии, предоставить Страховщику письменное заявление по форме, установленной Страховщиком. Как было указано выше, дата истцу стало известно о произошедшем событии и в этот же день об этом заявил в ОВД по адрес, а дата (в течение 3 рабочих дней) обратился с письменным заявлением в ОАО «ГСК «Югория» с предоставлением пакета документов, что также не отрицал в ходе судебного заседания представитель ответчика и усматривается с отзыва (л/адрес). Таким образом, со стороны истца нарушений п. 13.2 Правил не имеется и оснований для снижения до №% размера страхового возмещения, подлежащего выплате, также не имеется. Таким образом, наступило событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату и суд взыскивает с ответчика страховую сумму в размере № руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Павлова ФИО7 страховую сумму в размере № руб., расходы по оплате госпошлины - №) руб. Решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней, начиная с дата Председательствующий судья Мурадова С.Л. Мотивированное решение составлено дата