Гр. дело № 2-4044/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2011г.                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца ИФНС России по г. Чебоксары Игнатовой М.А., действующей по доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Шатохину Г.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Шатохину Г.А. о взыскании налога на доходы физических лиц. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ------ год, представленной Шатохиным Г.А. сумма налога на доходы физических лиц составила ------ рублей. В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст.228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой ответчиком НДФЛ за ------ год в установленные сроки ИФНС России по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от дата о погашении задолженности по налогу в срок до дата Поскольку ответчик требование по уплате налога в установленный срок не исполнил, ИФНС России по адрес просила взыскать с Шатохина Г.А. НДФЛ в размере ------ руб.

дата от Истца поступило уточненное исковое заявления, в котором просит взыскать с Шатохина Г.А. налог на доходы физических лиц в размере ------ руб.

В судебном заседании представитель истца Игнатова М.А. требование о взыскании задолженности по налогу, с учетом уточнения по иску поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, повторно привела их суду.

Ответчик Шатохин Г.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленной Шатохиным Г.А. дата в ИФНС России по адрес, видно, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет ответчиком, указана в размере ------ руб. Из налоговой декларации, поданной Ответчиком дата следует, что сумма налога к уплате за ------ год составила ------ руб., указанную сумму Истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, сумма налога по сроку уплаты дата в размере ------ руб. не оплачена. В установленный срок Ответчиком в бюджет не перечислена.

Требованием № от дата Инспекция предложила Ответчику Шатохину Г.А. погасить образовавшуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до дата. Однако, данное требование Шатохиным Г.А. исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, сумму налога за ------ г. в бюджет не перечислил, доказательств уплаты задолженности по налогу не предоставил.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При изложенных обстоятельствах требование ИФНС по г.Чебоксары о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ------ руб., подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Шатохину Г.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с шатохина Г.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ------ год в размере ------ с перечислением задолженности на р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России (КБК 18210102021011000110).

Взыскать с шатохина Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ------) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Е.М. Данилин